Никита. За что я ее не люблю. :)

LenNik, on Понедельник, 28 декабря 2009, 18:19:52, said:

Согласна. Не хочет она нести ответственность за принятые решения. Никите проще ходить на миссии, так сказать создавать видимость работы.

Quote

Особенно в Первом задании это ярко демонстрируется, да?
Никита всегда была готова нести ответственность за свои решения. Майкл, третий человек в Отделе, тоже наверно боялся ответственности, раз так часто на миссии ходил.

Quote

Она привыкла быть полевым оперативником, она привыкла все делать сама. К тому же в тот момент, как я понимаю, она не была еще в том статусе, чтобы только отдавать приказы.

katerina_sone, on Вторник, 29 декабря 2009, 20:17:00, said:

я имела ввиду более глобальную ответственность. ведь на миссиях она отвечает за свои действия. а планируя миссию, она отвечает за жизни оперативников, результаты и тд. мне кажется, что к этому она не готова.

Отвечать - готова, она не готова других за себя на смерть посылать. Вот если ей это прикажут и загонят в тупик - тогда да. А самостоятельно встать в позицию "я в безопасности, остальные - нет" Никита усиленно избегает. А как Мэдлин свою работу описывала "мои дни состоят из того, что я посылаю наших людей в бой".

А мне кажется, что отвечать она тоже не готова. И в целом Никита всегда напрягалась когда, в некоторых эпизодах, ей приходилось брать на себя командование. Не случайно же ее так и не повысили за все эти годы. В то время как, например, О'Брайен стал оперативником 5го уровня.

Souvlaki, on Вторник, 29 декабря 2009, 21:28:15, said:

согласна.
но почему оставили ее в Отделе?

Так ведь как исполнитель она была вполне пригодна, умела нестандартно мыслить, за это ей так часто прощали истерики (ИМХО). Кажется, Шеф не планировал повышать ей статус...

Quote

А я про что? Вспомни ее разговор с Шефом после взбрыка Вискано, где она ее защищает и говорит, что готова нести ответственность за возможный провал миссии.

Quote

Ну тут есть и обратные примеры, где вполне готова, и что уж там ее прижимало интересно?

Quote

А еще не случайно оперативнице 1 уровня доверили руководство группой, не случайно Петрозиан назначил ее своим замом, а потом и Майкл. Дело не в ее профнепригодности, я думаю, а в личной предубежденности Шефа, из-за того что ей всегда много позволяли и редко ставили в жесткие рамки.

Quote

А какие, когда она посылала на смерть тех, кого "своими" считала? Я так вспомнила в пятом сезоне выяснение "нужны ли abeyance operatives", можно весь список?

Quote

Всё, кстати, примеры того, что не умеет Никита людьми во имя цели жертовать.
Когда ей доверили руководство группой она именно в стиле "и никто не умрёт" ей руководила, Петрозиана Никита предала после того, как не смогла выполнить его приказ и застрелить Сайруса, когда Майкл Отделом командовал Никита на миссии плюнуа на его приказ послать других оперативников и сама в пекло помчалась.

Quote

Я так понимаю, "посылать на смерть" ты понимаешь в буквальном смысле, т.е. без шанса на выживание. Но командир всегда посылает на смерть, потому что с самой безопасной миссии можно не вернуться. И тут можно вспомнить Новый режим и как Никита не моргнув глазом приказала Майклу продолжать.

Quote

Смотря для какой цели как потом выяснилось. Никита и умеет и может. Сайкса не пристрелила, зато Карен не пожалела.
А еще, любимый аргумент ЛенНик, может она шла сама, потому что знала, что другие не справятся, их убьют и задание провалится, и только она способна выполнить самые сложные задачи.