Никита. За что я ее не люблю. :)

Ailina (Вторник, 08 декабря 2009, 22:43:25) писал:

Ох, похоже, что насчет облегчить жизнь - таких индивидуумов в Отделе не водится. И на родню это не распространяется.
Unfortunately Это Никита только прецедент хотела создать и втирала новичкам. Но один в поле не воин, тем более такой, как она

Цитата

Давайте вспомним. Прекрасная классика. И "Тихий дон".
А что в ЛФН особая порода людей?

Просто прозвучала фраза про бразильское мыло. Причем, явно в уничижительном смысле.

Цитата

Вот в этом и вопрос. Может Петька просто не смогла сыграть?
Она, хоть и училась очень прилежно, но все же до Роя, который очки не надел, а значит хотел, чтобы Никита видела его боль, ей далеко.

Цитата

А мне мешают, потому что чужеродны в этой сцене.
У Майкла нет очков, у Джонса нет очков. А они теряли в тот момент не меньше. Больше.

Я вообще не вижу любви в пятом сезоне. По крайней мере то, о которой заявляли раньше.

Цитата

К тому что Никита всегда заявляла, что Майкла любила. И любила по-настоящему.
И вот, когда он идет на смерть, ей даже не хочется в последний миг показать ему эту любовь. Ему видите ли слишком тяжело будет на это смотреть. Как, оказывается, неправы все те люди, что проявляют эмоции при расставании.
Но Майкл без очков. Он хотел, чтобы Никита видела его глаза.

Цитата

Ну, может она и не была его дочерью?

Цитата

Да не убиваю я ничего.
Не бывает вечной и неизменной любви.
Человек меняется, набирается опыта, гнется под горем, он не может испытывать одни и те же чувства.
И Майкл, и Никита изменились.
И это странно, что они не хотели как-то убедить себя в том, что все по-прежнему. Вот тут писали, мол, он знает, что она любит, зачем доказывать. Я не согласна. Они не виделись год. И в этих условиях не показать, что любовь не ушла, что она так же сильна?

Я не вижу в Никите тех чувств, что были.
Но может она тогда играла? А теперь настоящая?

Посмотрите, Майкл очков не надел. Он не мог допустить, чтобы его сын в последний раз не увидел глаза отца. Это ведь очевидно.

Цитата

И что подразумевается под изменением чувства любви, это как вообще?
В частности, в случае с Никитой, что "убило" ее любовь?

Цитата

А как же сцена в ресторане?

Цитата

Так сама же написала, что люди меняются, не могут испытывать одни и те же чувства. Чего ж ты от нее хочешь тогда?

Цитата

Так его глаза должна была увидеть сын или все-таки Никита?

LenNik (Среда, 09 декабря 2009, 06:49:31) писал:

Да люди,никто не сомневается, не хуже. Просто иначе режиссерская задумка представлена, другой подход к передаче всего, о чем мы тут говорим.
Вот даже если допустить (гипотетически, от противного буду тогда) , что это неверно, то нафига создателям вообще вся эта сцена на мосту. Теряет всякий смысл, если речь о любовной линии. И если думать, что режиссер ошибиться не мог/не должен, так задумал, якобы показать "угасшее чувство" (скрыть, что разлюбила и пр. вариации), - тогда на вокзале пусть бы тоже в очках стояла, а еще лучше позвонила и устно попрощалась (мол, не могу, дела) - раз все в сторону похолодания от Ник шло.
К чему такие противоречия по-режиссерски создавать? Я склонна считать (в сотый раз), что ТАК передавалось и ТАК выстраивалось намеренно.

А про бразильское мыло,вроде не я сравнение высказала в нелестном свете. ИМХО, с этим не спорю (уничижительный смысл и я тоже вкладываю, тем более тут берем как штамп).

PS По поводу Ро - смотрела несмколько фильмов с ним, он великолепно играет, это факт. И по-актерски в ЛФН считала его выше Петы

Цитата

Так у нас две пары и в обеих типа любовь.

Цитата

Э-э, какие две пары? И еще главное с "типа любовь"

Майкл-Никита и Майкл-Адам
И в одной из них, кажется, типа любовь. А в другой просто любовь.

И Майкл готов показывать свои глаза им обоим. Даже типа любви.