Никита. За что я ее не люблю. :)

Цитата

А можно узнать, почему самодурство-то?
Ну кого Пол унизил по своей прихоти? где там личный произвол или немотивированное поведение или затейливое поведение?

LenNik (Понедельник, 15 июня 2020, 21:23:02) писал:

Биркоффа унизил, когда тот умолял не убивать.

Мотивировано Шеф направил Девенпорта в кабинет Майкла, расстрелять за неповиновение. Но потом затейливо передумал, когда ничего не поменялось, кроме еще больше навороченных Майклом дел.

Казнить Биркоффа за добросовестно предоставленные данные – произвол.
За то, что общался с Хиллинджером – произвол вдвойне.
Это не от Биркоффа зависело, оставлять или нет страшно талантливого, но неуправляемого математика. При полном понимании того, как негативно это влияет на «партнера».
Бирки не приятелю ВКонтакте разболтал военную тайну. А доказывал свою правоту куратору из Надзора.
Пол может себе позволить хамить Надзору, это его дело. Биркофф не обязан и не имеет право встраиваться в их тёрки.

Неудачные операции случались и раньше. С большими или меньшими незапланированными потерями. Но последствия для таких исполнителей как Майкл, Никита, Мэдлин были только в случае предательства или нарушения приказа.

Если Шеф не готов потерять всю группу ни в каком случае, он не должен посылать всю группу. Это было его начальственное решение. Если оно такое непоправимо-ошибочное - пустил бы себе пулю в лоб.

Цитата

Ну, это все что угодно, но не самодурство.
Ну, если взять термин сам по себе.

Ну не был никогда Пол самодуром. Может кем-то иным был, но не самодуром.
Единственный раз, когда его можно так назвать, это когда он был отравлен. Вот тогда он реально вел себя, как самодур.

LenNik (Вторник, 16 июня 2020, 07:01:16) писал:

Ты спросила где унизил, я ответила.
Самодурство в том, что причина такого поведения Шефа - то, что он пошел против Джорджа напропалую, и проиграл.
Но это ОН проиграл. А отыгрался на Биркоффе.

LenNik (Вторник, 16 июня 2020, 07:07:24) писал:

У каждого героя, даже Вальтера, был момент "потери разума". Можно воспринимать это, условно, как приоткрытие для зрителя скрытой сущности личности.
Самодурские черты присущи Полу, не только при отравлении звоночки были.

Цитата

Это можно называть, как угодно, но это не самодурство.
Я про сам термин.

Ты можешь считать, что он неправ. И даже это как-то называть. Но классический пример самодурства Шеф демонстрировал только в одной серии, а именно "Скольжение во тьму".

Скажем так, пример самодура-начальника только в одной серии "Скольжение во тьму".

Все остальное, даже вышеперечисленное тоже можно как-то назвать, но как-то иначе.

Цитата

Таким образом самодурские черты и даже замашки даже Никите можно приписать.

Нет у Пола никакого самодурства в классическом определении этого слова. Пол очень расчетлив и очень мало что делает необдуманно и на эмоциях.

claire (Понедельник, 15 июня 2020, 19:20:30) писал:

Марк раскололся ради Анжелы. Их можно было бы послать.
Или кого-то вместо Майкла, раз она готова расколоться ради любого, а Майкл все-таки ценный член экипажа.

Цитата

Судилище мы все видели, это в том числе и то, чего она хотела. Ей не нравились ШиМ и их порядки. Для них самих это тоже не было секретом, кто же виноват, что они думали, ей можно все время лапшу вешать и это будет прокатывать.

Цитата

Чем ее почемуй хуже стремления Пола к власти?
Такое же эгоистичное желание, точно также без подсчета жертв.

Цитата

А они знали все про Никиту и тем не менее упустили ее. И Грега, так что она не единственный их промах из-за завышенного самомнения.

Цитата

Что? Где? Когда?

Цитата

Нет, она вела миссии не только в 304, в других сериях тоже в том числе, когда Майкл сам был в поле. Но прям сходу тебе серии не назову.

Цитата

И что именно они притупляли, когда Никита рассуждала про матричные модели, или когда они с Эдриан решали, кому нужно передать секретный диск?

Цитата

Теперь-то да.
Но как убийство Пола должно говорить за правильность действий? Оно было бы неправильным, а убийство новобранца - правильным, Никита же не спорила, что им стоит задуматься о воздуховоде.

Цитата

Что лишний раз подчеркивает, что он думал исключительно за себя, а не высчитывал проценты потерь от его эгоистичного желания вернуться в Отдел.

Цитата

Сомневаюсь, старалась бы ее вытащить до последнего.

Цитата

По-моему, их операция уже закончилась и можно было отвлекаться до посинения. У Майкла дело всегда на первом месте, и даже не дело, а приказ. Приказано сделать то-то и то-то, взять такого-то и такого-то и он в первую очередь будет делать именно это, если только речь идет не о Никите или семье.

Цитата

А какой был вопрос? )))

Цитата

Не поняла, что ты имеешь в виду, ее возможный перевод в другое место после судилища?
А что Никита никогда не несла наказания от рук МиШ?

Цитата

Такая сцена была, что ты хочешь?
Бирки уже начал стучат по клавишам в поисках Лизы, а Майкл добавил, что убьет его, если тот его сдаст. Зачем? Они же такие оба не дураки, а Майкл так вообще лишний раз рот не откроет.
Думаю, Майкл был для многих человек-загадка. Фиг знает, что от него ожидать, серьезно он говорит или нет. К тому же, хочешь сказать он бы его не убил, если бы Бирки наябедничал? А сам Майкл был уверен, что любой его приказ и люди беспрекословно повинуются?

Цитата

Не согласна. Хоешь сказать, был бы на месте Майкл кто-то другой, она дала бы его пристрелить?

Цитата

Когда выяснилось, что Майкл-предатель отравил Шефа, Никита это не одобрила и он ее пристрелил. А могла сказать: вау, Майкл, наконец мы от них избавились, теперь заживем!
Т.е. в закат с предателем уплывать не собиралась.

Цитата

Вот, кстати, ответ на твой вопрос. Нам не показали, куда делись люди и почему нехватка командиров, почему сразу убиты, а не получили команду схорониться из-за утечки информации? Никто же не говорил, что у нас большие потери, кучу народу переубивали.

Цитата

Это чтобы крепче спали и сны цветными были.
В Болевом пороге Никита тоже своих коллег "пристрелила"

Цитата

За дело или нет, должно было выявить расследование, проведение которого даже не стали ждать. Просто посадили. А провели расследование и по их мнению оказалось, что не виноват. И это видимо обычная практика - сначала пытают-убивают, а потом проверяют виноват был или нет.

Цитата

Не принимаешь, а она есть ) Потому что было достаточно примеров, когда означенные тобой товарищи заслуживали наказания, но не получали его, потому что любимцы начальства

Цитата

У Медлин спроси )

Цитата

Что он исправлял, кроме того, что придумывал Никите оправдания или просто утаивал информацию?

Цитата

Я тебе уже всех назвала или кого забыла? А все остальные похоже в той же категории, что и жертвы Отдела, которых, если не показали, значит, их не было. Почему Отделу так можно, а Никите нельзя? Тем более, если она должна была пристрелить Шефа, когда была возможность.