Мастер и Маргарита ~ сериал Владимира Бортко

Мастер и Маргарита - впечатления

Cool Wind (Понедельник, 27 декабря 2004, 17:24:50) писал:

Абдулов прав (видела его высказывание). И раз спецэффекты все же обсуждаются (вернее их отсутствие фактическое), значит просто передачи смысла не достаточно для того, чтобы сделать Кино. Если бы суть была лишь в смысле, роман можно было бы просто прочитать с экрана с выражением.
В век "Властелинов колец" и "Гарри Поттеров" (сравните полет Маргариты и Гарри ), потрясающих технологий компьютерных смешно слышать про то, что это замысел режиссера. Если режиссер так мыслит, значит он живет в прошлом веке. Кино без движения вперед невозможно.
С самого начала было понятно, что аура романа, которая у каждого своя, будет утеряна. И как бы здорово не сыграли бы артисты (если бы они все же все здорово сыграли) все равно Коровин или Воланд у каждого свой. Кстати большое спасибо Абдулову, он на высоте в каждой серии. И тем не менее слишком роман внедрился в умы читателей, слишком он для каждого свой. И раз это так по умолчанию, значит следовало брать другим, в том числе и спецэффектами. И глупо этого стесняться, потому что красота картинки никогда не затмит хорошую актерскую игру, но при этом обрамит ее в драгоценную оправу.

Сообщение отредактировал LenNik: Среда, 28 декабря 2005, 09:19:20

Мастер и Маргарита - впечатления
Придраться можно в любом случае. Где гарантия, что если бы над спецэффектами поработали больше не раздавалось бы возмущенных голосов: "зачем так много спецэффектов? Смысл романа не в этом!".
Да, можно было сделать лучше. Но после бала у Воланда меня ничто не разочаровывает. Я до сих пор в эйфории от вчерашней серии. И неважно, что Маргарита летала не так, как хотелось бы и что кот не совсем кот. Это, по большому счету, мелочи.

И простите меня, но не могла не заметить ввиду моей исключительной любви к роману:

Цитата

Коровьев, он же Фагот.

Мастер и Маргарита - впечатления

Цитата

Лучше уж много спецэффектов, размах, грандиозное исполнение. :)Тем более, что смысл этого романа здесь и сейчас тоже потерян.
Красивый фильм всегда интереснее смотреть.

Цитата

Прошу прощения. Конечно. Просто я на работе и отвлекалась, когда писала. Обычно все пятым слоем пишется, чтобы начальство не видело. Получается в полглаза фактически. как у первоклассниканачала писать одно, потом мысли переключились и руки додумали другое.

Цитата

Тогда зачем фильм смотреть? Книга ведь лучше. Неужели нужны это чужое восприятие, эти чужие образы?

Сообщение отредактировал LenNik: Среда, 28 декабря 2005, 13:47:02

Мастер и Маргарита - впечатления

Цитата

Естественно. Но я на этом фильме научилась очень хорошо абстрагироваться от деталей и воспринимать целиком.

Цитата

Бывает, с кем не бывает..

Цитата

Книга в любом случае лучше. Мне не нужно чужое восприятие, но оно мне интересно. Мне было очень любопытно, как увидит Бортко эту книгу. В принципе, на мой взгляд увидел он ее очень и очень неплохо. Даже можно сказать хорошо.
А если рассуждать, зачем смотреть когда можно читать, то зачем смотреть того же "Властелина Колец", "Гарри Поттера" (который так великолепно летает на метле ), кучу других экранизаций, "Собачье сердце", наконец, которое заслуживает бурных и продолжительных оваций?!

Мастер и Маргарита - впечатления

Цитата

Но "Мастер и Маргарита" - особая книга. По крайней мере для многих.
Я знаю людей, что так и не решились смотреть и-за особого отношения к этой книге.

Цитата

Кстати, о "Собачьем сердце". На мой взгляд экранизация стала исключительно удачной потому, что книга не родила в умах читателей конкретных образов героев.
Как это случилось в"МиМ".
Именно поэтому, например, Евстигнеев устроил всех. Не смотря на свою узнаваемость, как актера.
А вот Басилашвили, да и других, упрекают именно в расхождении с внутренним восприятием. И еще слишком узнаваемой и раскрученной внешностью.
Кстати, почти неузнаваемый для большинства Галибин в роли Мастера выглядит вполне достойно. Не в последнюю роль из-за своей незамыленности, если так позволено выразиться в данном случае.

Сообщение отредактировал LenNik: Среда, 28 декабря 2005, 15:54:05

Мастер и Маргарита - впечатления

Цитата

Для меня тоже. Но есть люди, для которых эта книга особой ценности не представляет. Также как и "Властелин колец" (да простят мне оба автора такое неуместное сравнение!) для кого-то особая книга, для кого-то - просто "фантасмагория" как выражется моя маман.

Цитата

Ну, я бы не сказала, что после книги ни у кого не сложилось четкого представления. Возьму, опять же, свой пример. Я сначала прочитала, потом посмотрела. И была в восторге. Все, абсолютно все у меня сошлось с тем, что я увидела на экране.
Все зависит от субъективного восприятия книги отдельным человеком.

Мастер и Маргарита - впечатления

Cool Wind (Вторник, 28 декабря 2004, 11:20:04) писал:

Да там много и не надо! Полет, кот, остальное по мелочи. Кот совсем никудышный, а в романе очень даже важный перс!

Мастер и Маргарита - впечатления
Все же согласись, "Собачье сердце" не настолько культовая книга, как "Мастер и Маргарита". Не такая владеющая умами, не настолько заучиваемая наизусть.

Отсюда видимо и разное отношение к экранизации.

Мастер и Маргарита - впечатления
Девочки, вы меня задавили количеством. Если я подниму лапки и скажу "сдаюсь" вы будете довольны?

Мастер и Маргарита - впечатления

LenNik (Вторник, 28 декабря 2004, 08:17:32) писал:

Я в этой теме вижу уже второе упоминание о Гарри Поттере: сравнение спецэффектов в Гарри и Мастере. Ну давайте не будем сравнивать несравнимое!

По сведениям РТР, бюджет сериала $5 млн. А бюджет последнего фильма о Гарри Поттере, который вышел в ноябре - $168 млн! То есть в 33 раза больше.

И почему претензии к режиссеру? Пусть господа Тодоровский и Златопольский вместе с телеканалом Россия объяснят, почему на столь масштабный проект была выделена столь мизерная (по голливудским меркам) сумма.