"Цели и средства"

Они опасны, и их включили в ликвидационную группу. Но в данной операции было время им уйти и не погибнуть (по мнению katerina_sone).
Им не дали уйти в качестве казни? Не в БК?

Просто я предполагаю, что ликвидационную группу используют в случаях, когда нет возможности избежать живых потерь.

Сообщение отредактировал kuvshinka: Понедельник, 14 января 2019, 19:40:29

Натка (Понедельник, 14 января 2019, 15:53:58) писал:

Возможно. Не знаю. Не думала. Меня не очень интересует тема Майкл-Никита.

Цитата

Да, не дали уйти в качестве казни. Как Никите в 122, как Майклу в 422.

Цитата

и так тоже. Но если нет такой миссии, то их ставят на обычные, потому что abeyance (это режим ожидания, когда оперативник бездействует ввиду своей некомпетентности) может продолжаться несколько месяцев.

DeJavu (Понедельник, 14 января 2019, 19:50:41) писал:

да? по коллажам не скажешь.

kuvshinka (Понедельник, 14 января 2019, 17:44:01) писал:

Я считаю, что они были обречены и их возвращение стало бы неприятным сюрпризом.

claire (Понедельник, 14 января 2019, 19:03:42) писал:

Действительно опасных было опасно отправлять и на миссии. Поэтому психическая Карен и бунтующий против нового начальника Сайкс закончили жизнь не покидая отдела.
Опасна была своим неподчинением Никита. (только о её неоднократных провалах мы и знаем). Её, несмотря на это, послали на миссию. Наверное, Медлен посчитала, что Майклом это будет переживаться легче. Как он сам говорил – операции выполняются, люди гибнут.

А такие как Белинда и остальные 5 участников операции «Милосердие» попадали в очереди на ликвидацию по мере снижения показателей, по моему мнению. Их ставили на самые опасные позиции, в том числе запланированно смертельные.

claire (Понедельник, 14 января 2019, 21:12:08) писал:

Операция для Майкла была выбрана такая, где необходим был смертник. (То что Ник спасла, и все проделала сама – это она лучшая из лучших такая, не считается))) Но это была действительно казнь.

Никите и еще пятерым в 122 нельзя было уходить, потому что отход помешал бы достижению цели операции, а не потому что Медлин решила одним махом убить двух зайцев - выполнить боевую задачу и избавиться от балласта.

Специальное планирование казни бойцов на операциях, не продиктованное тактической необходимостью для достижения основной цели миссии я считаю нерациональным.

Эта дополнительная цель усложняет планирование, повышает риски, и вообще непонятно зачем, при наличии арсенала БК.

claire (Понедельник, 14 января 2019, 21:12:08) писал:

Да, ставят на обычные, соответствующие их компетенции. Но не планируют на этих обычных специально ликвидации.

Или нужно предположить, что отдел стал заложником своего превосходного планирования без потерь и теперь вынужден, чтобы не тратиться на содержание месяцами и годами не подходящих бойцов, придумывать их смерти на миссиях.

Сообщение отредактировал kuvshinka: Вторник, 15 января 2019, 17:34:33

kuvshinka (Вторник, 15 января 2019, 17:33:30) писал:

Всегда есть миссии, где нужны люди, просто доставившие в нужное место взрывчатку. Любой человек знает, что зайти куда-то легче, чем выйти да еще и незаметно. Использование подобных групп возможно и достаточно эффективно, но находится за границами морали.

Цитата

По-моему, в досье Белинды было написано, что она неоднократно лажала на заданиях, поэтому ее поставили в расходные.

А с Никитой официально все было в порядке. Лажала не она, это пистолет не выстрелил.

Цитата

Эти миссии - как второй шанс. Вернется - значит, так тому и быть. Попробуй уклониться от пули.
Сказала она и вспомнила расстрелянную голограмму Майкла)

Цитата

Так операция в 122 цели не достигла? Ник ведь отошла. За хлебом)

Да и время было.
У Засранца тоже было время. Его просто не стали предупреждать.
У Мэдлин в Песке было время - и это как раз тот случай, когда она сама просчитала варианты и догадалась уйти.

Я как раз считаю очень рациональным. Карен нельзя было использовать даже на миссии, поэтому ее убили в БК.
Почему бы не использовать расходных там, где жалко рисковать полноценными бойцами.

Цитата

Они содержат себя сами. Им платят деньги, они себе покупают еду, одежду, ездят на порше. И это второй уровень.
Страшно вообще подумать, сколько платили третьему или пятому)

Цитата

Это их работа, являющаяся одновременно наказанием.
И они знают это.

За границами морали находится использование близких людей ради личных целей. Эффективное.

claire (Среда, 16 января 2019, 09:03:45) писал:

Когда-то нормальным наказанием считалось четвертование. Сейчас такой метод называют аморальным. В наши дни нормой считается пожизненный срок или смертная казнь. Всякие там миссии и использование преступника по другому назначению в моих глазах выглядят не очень. Правда не очень это выглядит и в глазах цивилизованного мира. Иначе не было бы всей этой шумихи вокруг Гуантанамо.

Использовать близких, конечно, нехорошо, но смотря что ты называешь использованием?

Цитата

А казнь, значит, очень. Интиресна девки пляшут.

Цитата

А когда она ему, потерявшему сознание, веко отворачивала для Грене.
Но давай назовем это "А для чего еще нужны друзья".