Ярославна (Понедельник, 20 декабря 2004, 20:26:39) писал:
Цитата
Нет, Рой настоящая душка, да простит он мне такое фривольное выражение!
Не нужно - он не любит фамильярность
Цитата
Ярославна, с чего ты взяла, что я себя накручиваю?
У меня впечатление создалось, после нескольких твоих постов такое.
Никто не любит фамильярности, но я же так просто, от полноты души, ведь он же меня не услышит! Стала бы я с ним фамильярничать " в натуре" !

Что ты, откуда?
И ничего я не накручиваю, просто для меня кино - это не только вид искусства ( как музыка, живопись и т. д. ). Кино - это некое подобие реальности, и события в фильмах я воспринимаю как у с л о в н о р е а л ь н ы е . Правильно это или нет - вопрос второй.
Поэтому я не хочу искажать своё восприятие происходящего на экране.
Согласна , что к этому "относиться надо проще" . Но если отнестись к фильму совсем "просто" - он меня не зацепит, не оставит в памяти ни одной глубокой эмоции, а тогда напрашивается вопрос : зачем вообще смотреть фильмы ? Просто для того, чтобы убить время, лёжа на диване?
Ты смотрела " Титаник"?
Я его смотрела четырежды, и каждый раз оценивала новое, неземеченное ранее, вплоть до ляпов. Так вот ,отнесись я к нему "просто ", т.е. как к очередному голливудскому творению - я бы ничего такого не заметила...
Не думаю, что смогла тебе правильно объяснить, ПОЧЕМУ смотрю фильмы с осторожностью... Я не Цицерон...

Да и рассуждения очень похожи на офф-топ....я уже слышу милицейский свисток LenNik и вижу , как она поигрывает за спиной дубинкой

, а поэтому умолкаю. Предлагаю на этом закончить, а то точно начну себя накручивать ( а кому это надо?). Договорились?

Пока!