"Старые привычки"

Цитата

А какая разница?

Алиса_Алиса (Вторник, 06 февраля 2018, 19:07:25) писал:

Недовольство, значит) Прям как Никита) А потом - хоть трава не расти)

Если ты ( образно, общество) сочтет, что такие, как Пол, или Мэдлин, или Майкл, или какой угодно еще отделец не годится для защиты, то они лишаются своего второго шанса и будут пристрелены, оставлены в плену, на пожизненном или электрическом стуле.

Вот это настоящие последствия твоей селекции, не зависящие от того, хочешь ты знать о них, проявив недовольство, или нет)

Сообщение отредактировал claire: Вторник, 06 февраля 2018, 19:39:40

По делу же хочу сказать, что Мэдлин руководствовалась в своей селекции исключительно количественным преимуществом.
И это единственное, чем вообще можно обосновать выбор в ситуациях, где приходится выбирать между меньшим и большим злом.

Цитата

Это правда. Потому что иногда бывает только такой выбор. Люди гибли, нужно было это прекратить.
Если бы был вариант без Формитца, без разговоров им воспользовались бы.

Нет, ну вот давайте пример из Inside Out.

Майкл взял биолога, навешал ему лапши про семью, и тот выдал формулу сыворотки. Люди в Отделе спасены.
Как же семья, спрашивает Ник. А семья по-прежнему в заложниках, грит Майкл.

Ник проявляет недовольство. Всех убьют.

Ну? Иди, спасай, чо. Или все милосердие проявляется только в выражении несогласия ( или глубокого сожаления)?

Или тут она согласна, потому что она выбрала бы так же?

Сообщение отредактировал claire: Вторник, 06 февраля 2018, 19:55:02

claire (Вторник, 06 февраля 2018, 19:36:13) писал:

Я могу остаться навсегда в плену, если попаду в группу с меньшим количеством людей. А в большей будут находиться люди, которых я и не видела никогда. Зачем мне такой второй шанс? Количественный подход, конечно, прост, но как все простые решения не всегда верен.

Цитата

А ты уже плавно в Отдел переместилась, что ли?

Цитата

Только вот кто будет определять, когда он верен, а когда нет?

claire (Вторник, 06 февраля 2018, 19:39:03) писал:

Не надо выбирать, не надо облегчать себе задачу, ценой проходящего мимо человека, не считаю такой выбор возможным.
Другое дело когда количественный выбор будет сделан между людьми в опасности, когда не можешь всех спасти и спасаешь только детей или тех кого наверняка можно спасти, не упустив время. И то тяжелый выбор.

Цитата

Это потому что ты считаешь возможным вообще не делать выбора.

Хоть раз где-то в сериале говорилось, что вот, нам проще использовать формитца, хотя если постараться еще сильнее - то можно без него?
Отдел получает миссии, которые уже нельзя решить никак иначе. Выбор нельзя не сделать, причем немедленно.