Перейти к содержимому

Телесериал.com

"Старые привычки"

Серия 2.16
Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 120
#101
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 38514
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Так последствия моей селекции и их - несравнимы.
А какая разница? :look:
 

#102
claire
claire
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 13235
  • Пол:

Просмотр сообщенияАлиса_Алиса (Вторник, 06 февраля 2018, 19:07:25) писал:

Так последствия моей селекции и их - несравнимы. Я просто проявлю недовольство, а они могут и более радикальные методы применить.

Недовольство, значит) Прям как Никита) А потом - хоть трава не расти)

Если ты ( образно, общество) сочтет, что такие, как Пол, или Мэдлин, или Майкл, или какой угодно еще отделец не годится для защиты, то они лишаются своего второго шанса и будут пристрелены, оставлены в плену, на пожизненном или электрическом стуле.

Вот это настоящие последствия твоей селекции, не зависящие от того, хочешь ты знать о них, проявив недовольство, или нет)

Сообщение отредактировал claire: Вторник, 06 февраля 2018, 19:39:40

 

#103
claire
claire
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 13235
  • Пол:
По делу же хочу сказать, что Мэдлин руководствовалась в своей селекции исключительно количественным преимуществом.
И это единственное, чем вообще можно обосновать выбор в ситуациях, где приходится выбирать между меньшим и большим злом.
 

#104
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 38514
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

где приходится выбирать между меньшим и большим злом.
Это правда. Потому что иногда бывает только такой выбор. Люди гибли, нужно было это прекратить.
Если бы был вариант без Формитца, без разговоров им воспользовались бы.
 

#105
claire
claire
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 13235
  • Пол:
Нет, ну вот давайте пример из Inside Out.

Майкл взял биолога, навешал ему лапши про семью, и тот выдал формулу сыворотки. Люди в Отделе спасены.
Как же семья, спрашивает Ник. А семья по-прежнему в заложниках, грит Майкл.

Ник проявляет недовольство. Всех убьют.

Ну? Иди, спасай, чо. Или все милосердие проявляется только в выражении несогласия ( или глубокого сожаления)?

Или тут она согласна, потому что она выбрала бы так же?

Сообщение отредактировал claire: Вторник, 06 февраля 2018, 19:55:02

 

#106
Алиса_Алиса
Алиса_Алиса
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 26 Мар 2016, 17:02
  • Сообщений: 7811
  • Пол:

Просмотр сообщенияclaire (Вторник, 06 февраля 2018, 19:36:13) писал:

Недовольство, значит) Прям как Никита) А потом - хоть трава не расти)

Если ты ( образно, общество) сочтет, что такие, как Пол, или Мэдлин, или Майкл, или какой угодно еще отделец не годится для защиты, то они лишаются своего второго шанса и будут пристрелены, оставлены в плену, на пожизненном или электрическом стуле.

Вот это настоящие последствия твоей селекции, не зависящие от того, хочешь ты знать о них, проявив недовольство, или нет)
Я могу остаться навсегда в плену, если попаду в группу с меньшим количеством людей. А в большей будут находиться люди, которых я и не видела никогда. Зачем мне такой второй шанс? Количественный подход, конечно, прост, но как все простые решения не всегда верен.
 

#107
claire
claire
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 13235
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Я могу остаться навсегда в плену, если попаду в группу с меньшим количеством людей. А в большей будут находиться люди, которых я и не видела никогда. Зачем мне такой второй шанс?

А ты уже плавно в Отдел переместилась, что ли? :suprised:
 

#108
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 38514
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Количественный подход, конечно, прост, но как все простые решения не всегда верен.
Только вот кто будет определять, когда он верен, а когда нет? :)
 

#109
Гость_Натка
Гость_Натка
  • Гость

Просмотр сообщенияclaire (Вторник, 06 февраля 2018, 19:39:03) писал:

По делу же хочу сказать, что Мэдлин руководствовалась в своей селекции исключительно количественным преимуществом.
И это единственное, чем вообще можно обосновать выбор в ситуациях, где приходится выбирать между меньшим и большим злом.

Не надо выбирать, не надо облегчать себе задачу, ценой проходящего мимо человека, не считаю такой выбор возможным.
Другое дело когда количественный выбор будет сделан между людьми в опасности, когда не можешь всех спасти и спасаешь только детей или тех кого наверняка можно спасти, не упустив время. И то тяжелый выбор.
 

#110
claire
claire
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 13235
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Не надо выбирать, не надо облегчать себе задачу, ценой проходящего мимо человека, не считаю такой выбор возможным.

Это потому что ты считаешь возможным вообще не делать выбора.

Хоть раз где-то в сериале говорилось, что вот, нам проще использовать формитца, хотя если постараться еще сильнее - то можно без него?
Отдел получает миссии, которые уже нельзя решить никак иначе. Выбор нельзя не сделать, причем немедленно.
 



Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей