katerina_sone (Пятница, 16 декабря 2016, 12:18:21) писал:
Даже если придерживаться официальной версии, я не верю, что Никита вернулась в Отдел из желания шпионить, добиться справедливостей и реформ.
Когда она была на свободе, она не очень-то вспоминала про своих коллег и квартирку, и их наличие предыдущие три года не компенсировали тяготы работы на Отдел. Поэтому будучи на свободе, которая хоть и оказалась не тем, чем хотелось, променять ее снова на Отдел, где придется снова делать все тоже самое от чего она хотела убежать... ну ладно, как минимум эта не та Никита, которую мы знали в первом сезоне. И чем прелестно возвращение к старому-доброму Вальтеру и прекрасному Майклу, когда за их спиной ты подводишь их под монастырь и решаешь их жизнь? Или этот аспект она не брала во внимание?
Кать, я уже писала, что не верю ни в ее возвращение махровой шпионкой и революционеркой, ни в то, что все ее действия и слова уже были подчинены новой работе и т.д.
Ни во втором, ни в третьем даже сезоне.
Что касается променять на Отдел все то и это.
Ну, Кать, она уж раз меняла - в Побеге. Все ненавидела в Отделе - и все же осталась в нем - из-за Майкла.
А как она улыбалась в первой серии - когда красивый мальчик ее пригласил в рэсторан, с подарками, м. Можно подумать, что до этого она два года провела на перине в оранжерее, слушая Стаса Михайлова.
Поэтому меня совершенно не удивляет то, что она захотела обратно. А уж после того, как Майкл ей дал надежду - и подавно.
Что касается монастыря.
Она не думала об этом. Она согласилась на это, но решила, что потом как-нибудь решит этот вопрос. Что кто-нибудь помрет, эмир, или ишак, или она сама. Это хрестоматийный пример здесь-и-сейчаса, когда обстоятельства важнее последствий.
Так что - не брала, да.