"Милосердие"

Quote

А с чего бы злу бороться с самим собой?
Есть тут какая-то логическая нестыковка.

Quote

А часовню тоже Отдел?

Quote

Вопрос можно, очень простой.

Огонь - зло?
Подушка - добро?

И я все равно не поняла связи с 37-м - про врагов народа. На самом деле те, кого уничтожает Отдел, мифические?
Отдел их выдумывает - все их поступки, все их слова, на самом деле не несут никакой угрозы социуму?

Дед моего мужа стрелял по юной дурости в портрет Сталина - и отсидел в девять месяцев - его бы Отдел как-то поглотил?
Мой дед, профессор, искусствовед, знал семь иностранных языков, включая азиатские, за что был признан иностранным шпионом и пятнадцать лет промахал лопатой в лагерях - он был бы объектом для ликвидации по той же причине?

Преступники будут до тех пор, пока будут люди. И это никак не исправить. Я не верю во второе пришествие, вернее, в его близкое осуществление, поскольку Новый Завет не то, что не исполняется, он даже трактуется людьми превратно последние две тысячи лет.
И единственное, что помогает - это выгонять торговцев из храма, взяв в руки бич и лупя их почем зря, и все их гнездо раскидать, и деньги уничтожить.
Потому что слова дважды не оказались действенны.
Иисус, я надеюсь, достаточное, однозначное добро для тебя?

Отдел просто сразу начинает с третьего дня. Не претендует он, т.е.

Quote

А почему должен гарантировать?
Это вещи разного порядка, знаешь ли.
Но если мы начнем нарушать закон даже во имя благой цели то ничего хорошего из этого не выйдет.
Люди в 37 искренне верили, что гад сидящий перед ними английский шпион и стремились это доказать любыми мерами. Они действительно радели о стране и считали что на благо Родины допустимо все.
Правда непонятно и чего мы теперь воем о терроре? Может не стоило тогда народу рассказывать полит.анекдоты? Короче сами виноваты, в лучших традициях Жеглова.

Quote

Да-да.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги....

Quote

А я не вою.

Quote

А зачем они тогда нужны, если они не гарантируют наказание преступника?

Quote

Извини конечно, а разве Костя Сапрыкин был чистым и честным советским гражданином? Он не был вором, который вытаскивал кошельки и не был пойман с поличным, что затруднительно, потому что пропажа обнаруживается не сразу?Он был вором и даже этого не скрывал, прикрываясь законом, кстати, "что я тебе, дурачок, чтобы я сам себе с пола срок поднял?"
Разве Жеглов подбросил кошелек первому попавшемуся честному работяге с целью доказать, что он английский шпион?

Quote

И в этом суть. В этом базовый, древнейший запрос на справедливость.

Ekatterrina, on Среда, 16 ноября 2016, 22:04:16, said:

Лучше и не скажешь. Ты полностью сформулировала мою мысль.

claire, on Вторник, 15 ноября 2016, 23:09:34, said:

А у террористов обычно всегда есть аргументы, оправдывающие их поступки. Они борются за справедливость и тоже плюют на кодекс.

Алиса_Алиса, on Четверг, 17 ноября 2016, 15:30:06, said:

А гад был английским шпионом или нет? Эфрон? Гумилев?
Люди, которые мочились на маршала красной армии, показывая свое превосходство, радели о стране или о себе?)

Может, Пол ил Мэдлин боялись, что их самих утопят в бочке с дерьмом, как Мейерхольда, поэтому мели всех, кто им не нравился, под одну гребенку?

Не могу уловить связи действий Отдела с 37-м от слова вообще.

На каждого ликвидированного Отделом были собраны доказательства еще до каких-либо действий против него.

Quote

Конечно, есть. У тех, например, кого ловил Отдел, это деньги. Торговля оружием, детьми, наркотой.

Терроризм - это нападение, а антитерроризм - это зашита. В моем понимании второе - всегда справедливо.