Перейти к содержимому

Телесериал.com

"Приговор"

Серия 1.21
Последние сообщения

Сообщений в теме: 32
#31
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22520
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Natasha (Пятница, 10 декабря 2004, 20:54:49) писал:

Все бы террористы были такими :D , а то сразу взрывать, бомбить и т.д.
Но ведь они не террористы. Их цель не взрывать и убивать.

Они считали себя патриотами страны и мстителями от обиженной половины, в какой-то мере. Они хотели судить (!) Мийовича. Не просто убить, а судить на законных основаниях. Чувствуешь разницу?
Просто методы выбрали такие, и то, потому что иными методами до Мийовича не добраться.
 

#32
Гость_Инна ЛМ
Гость_Инна ЛМ
  • Гость
В этой серии присутствует один из тех моментов, которые в наилучшей степени выражают суть Отдела - его жестокую необходимость, от которой никуда не деться при его работе:
"- Майкл, она слепая.
- Используй это."

Никому, кроме меня, не показалось странным поведение журналистов, отобранных Бруннером для присутствия на "суде над Мийовичем"? Конечно, первая заповедь заложника - сидеть тихо и быть незаметным; но им-то сразу объяснили, что от них потребуется "рассказать о присходящем всему миру", то есть им лично никакая опасность не грозит - так почему, спрашивается, ни один из пяти журналистов не разу не открыл рта хотя бы для одного-двух вопросов? Бруннер ведь разговаривал с Никитой на тему преступлений Мийовича очень охотно - так почему журналисты этим не воспользовались, учитывая, что их профессия в том и состоит, чтобы добывать ценную и интересную информацию правильно поставленными вопросами? Не думаю, что Бруннер отказался бы им отвечать...
Попробовать безусловно стоило - а так они и на журналистов-то не похожи, просто бессловесные статисты. Неужели настоящие представители прессы вели бы себя так - да еще когда перед ними такая сенсация? Они ведь и приехали на прием не ради собственного удовольствия, а чтобы найти что-нибудь поинтереснее заурядного бала в честь инаугурации, что-то, о чем можно написать на первой полосе... И упустить свой шанс, ограничиться простым наблюдением (никто даже не пытался ничего записать хотя бы в блокноте, я уж не говорю о диктофонах и фотоаппаратах - разве журналисты ходят на работу с пустыми руками и карманами?).

Сейчас скажу вещь, с которой многие не согласятся: я НЕ ЛЮБЛЮ Майкла в смокингах! (То есть самого Майкла-то, разумеется, люблю, а вот смокинги - категорически нет, незавсимо от того, на ком они надеты). И галстуки тоже! Зачем делать его еще более сухим, жестко-механическим и закрыто-недоступным, чем он и так выглядит? Я - за мягкость, живость и доступность (в приличном смысле слова...).
Кстати, Майкл, похоже, отчасти разделяет такое мое отношение к его одежде: вы заметили, что, едва вернувшись с приема в отдельский фургон, он сразу же расстегнул верхние пуговицы на рубашке (отчего сразу похорошел и неожиданно напомнил о Руди из серии "Невинный", который тоже, оказавшись в аналогичном наряде, всё жаловался Никите, что хочет снять галстук)... И при всей строгости отдельских костюмов Майкла они безгалстучные - пиджак с водолазкой или джемпером; галстук он надевает, только когда "играет роль" - либо официального лица (следователя в "Матери", охранника в "Гамбите", ученого в "Пропавшем"), либо мирного безобидного бизнесмена ("Медиум", "Not was"). Значит, он, как и я, недолюбливает галстуки! Хи-хи. Это приятно.
 

#33
het
het
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 18 Авг 2005, 12:34
  • Сообщений: 116
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Пол:
Отдел защищает иногда полных уродов, цена жизни которых – смерть гораздо большего количества неплохих парней.
А правдоискателей всегда жалко.

 



Ответить


  

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей