0
"Никита"
Серия 1.01
Автор
LenNik, Понедельник, 30 мая 2005, 14:19:30
Последние сообщения
Новые темы
-
Тигр и журавль/Tiger and Crane/虎鹤妖师录(2023)20
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionDeJavu, 3 Мар 2024, 22:41
-
Тайны Троецарствия/Secret of the Three Kingdoms/三国机密之潜龙在渊(2018)28
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionDeJavu, 23 Янв 2024, 01:17
Что-то проницательная Ник сидела плакала, спрашивая Грене, что он сделал с Майклом)))) Просто плохо подумала или опять нечем было?
"Она бы подготовилась к его спасению")))) Плачу, реально))
Она к его уничтожению подготовилась - вот это точно. И была готова к риску его гибели - иначе бы не пошла на все это ни за что.
А с Керенской ничего нельзя было сделать. Ни алмазами, ничем - и если бы вместо нее там был Майкл, она бы в лучшем случае не ушла оттуда - как Майкл в "Симоне" не хотел уходить от бронированной двери, пытаясь сломать ее до последней секунды.
"Она бы подготовилась к его спасению")))) Плачу, реально))
Она к его уничтожению подготовилась - вот это точно. И была готова к риску его гибели - иначе бы не пошла на все это ни за что.
А с Керенской ничего нельзя было сделать. Ни алмазами, ничем - и если бы вместо нее там был Майкл, она бы в лучшем случае не ушла оттуда - как Майкл в "Симоне" не хотел уходить от бронированной двери, пытаясь сломать ее до последней секунды.
Цитата
как Майкл в "Симоне" не хотел уходить от бронированной двери, пытаясь сломать ее до последней секунды.
LenNik (Понедельник, 15 января 2018, 20:44:59) писал:
Но вы же свою теорию выдвигаете, как единственно верную.
И я тоже так и не услышала альтернативных предложений, что делать с тысячей, которую можно спасти, но с жертвами. Только то, что это неприемлемый вариант.
Но какой вариант приемлем? Устраниться?
И я тоже так и не услышала альтернативных предложений, что делать с тысячей, которую можно спасти, но с жертвами. Только то, что это неприемлемый вариант.
Но какой вариант приемлем? Устраниться?
илья старается скорее
уравновесить зло добром
увидел парни бьют мальчишку
красиво рядом станцевал
LenNik (Среда, 17 января 2018, 08:25:02) писал:
И кстати, это Вальтер подготовил мешочек, а не Никита. Зачем же лукавить? Не Никита с Вальтером, а Вальтер один и лично.
Цитата
Ну просто это похоже на "я сама не знаю как, но точно уверена, что могли".
Некоторые, например, с полной уверенность заявляют, что разведка в посольстве невозможна и Никита ничего сделать не могла-откуда такая убежденность?
Цитата
Вот я даже не сомневалась.
Цитата
Это даже не смешно.
Цитата
Так чего ж Никита не предположила?
Она же знатный анализатор.
Она же знатный анализатор.
Цитата
И я тоже так и не услышала альтернативных предложений, что делать с тысячей, которую можно спасти, но с жертвами.
Спасать тысячу, но с жертвами?
Это две разные вещи, и я вижу ты это понимаешь, раз так хитро спросила, после всего написанного.)))
Вот некоторые страны приняли для себя определенные правила и следуют им: среди всего прочего есть правила зу-за -зуб, ничто не остается не отмщенным, потом некоторые государства не торгуются с террористами, даже если цена жизнь гражданских.
Вот и тут я думаю выбор может быть сделан однозначно: спасать обязательно, даже если могут быть жертвы,
но если событие еще не случилось, а угроза вероятна, но надо специально убить кого-то невинного , чтобы стала менее вероятна, то этого делать нельзя.
Это должны быть некие принципы, инструкции, принятые четко, чтобы ни у кого не было необходимости брать на себя ответственность при решении судьбы невинного.
Для чего же тогда существуют программы Защиты свидетелей, свидетелям могли бы просто объяснить, что они должны пожертвовать своей жизнью ради мирного неба над головой, ради спасения тысячи других невинных или вообще ничего не объяснять, отпустить с миром....
Натка (Среда, 17 января 2018, 14:29:39) писал:
Я уверена, что это было с ведома и даже по инициативе Никиты. Вот только не надо лукавить, что Вальтер это делал на свой страх и риск и Ник не знала о мешочке.
Судя по тому , что тут все пишу, как раз наоборот все все знают про шпионскую жизнь. Личную может тяжело наладить , да и не все знают как, а вот шпионская жизнь -открытая книга.)))
Некоторые, например, с полной уверенность заявляют, что разведка в посольстве невозможна и Никита ничего сделать не могла-откуда такая убежденность?
В чем?
А я рассчитывала , что поржут.
Отдел промыл ей мозги, Отделу нужен робот , хороший исполнитель , а не Никита со своим милосердием.
Спасать тысячу, ценой специально убитых невинных жертв?
Спасать тысячу, но с жертвами?
Это две разные вещи, и я вижу ты это понимаешь, раз так хитро спросила, после всего написанного.)))
Вот некоторые страны приняли для себя определенные правила и следуют им: среди всего прочего есть правила зу-за -зуб, ничто не остается не отмщенным, потом некоторые государства не торгуются с террористами, даже если цена жизнь гражданских.
Вот и тут я думаю выбор может быть сделан однозначно: спасать обязательно, даже если могут быть жертвы,
но если событие еще не случилось, а угроза вероятна, но надо специально убить кого-то невинного , чтобы стала менее вероятна, то этого делать нельзя.
Это должны быть некие принципы, инструкции, принятые четко, чтобы ни у кого не было необходимости брать на себя ответственность при решении судьбы невинного.
Для чего же тогда существуют программы Защиты свидетелей, свидетелям могли бы просто объяснить, что они должны пожертвовать своей жизнью ради мирного неба над головой, ради спасения тысячи других невинных или вообще ничего не объяснять, отпустить с миром....
Судя по тому , что тут все пишу, как раз наоборот все все знают про шпионскую жизнь. Личную может тяжело наладить , да и не все знают как, а вот шпионская жизнь -открытая книга.)))
Некоторые, например, с полной уверенность заявляют, что разведка в посольстве невозможна и Никита ничего сделать не могла-откуда такая убежденность?
В чем?
А я рассчитывала , что поржут.
Отдел промыл ей мозги, Отделу нужен робот , хороший исполнитель , а не Никита со своим милосердием.
Спасать тысячу, ценой специально убитых невинных жертв?
Спасать тысячу, но с жертвами?
Это две разные вещи, и я вижу ты это понимаешь, раз так хитро спросила, после всего написанного.)))
Вот некоторые страны приняли для себя определенные правила и следуют им: среди всего прочего есть правила зу-за -зуб, ничто не остается не отмщенным, потом некоторые государства не торгуются с террористами, даже если цена жизнь гражданских.
Вот и тут я думаю выбор может быть сделан однозначно: спасать обязательно, даже если могут быть жертвы,
но если событие еще не случилось, а угроза вероятна, но надо специально убить кого-то невинного , чтобы стала менее вероятна, то этого делать нельзя.
Это должны быть некие принципы, инструкции, принятые четко, чтобы ни у кого не было необходимости брать на себя ответственность при решении судьбы невинного.
Для чего же тогда существуют программы Защиты свидетелей, свидетелям могли бы просто объяснить, что они должны пожертвовать своей жизнью ради мирного неба над головой, ради спасения тысячи других невинных или вообще ничего не объяснять, отпустить с миром....
Натка (Среда, 17 января 2018, 14:29:39) писал:
Некоторые, например, с полной уверенность заявляют, что разведка в посольстве невозможна и Никита ничего сделать не могла-откуда такая убежденность?
LenNik (Среда, 17 января 2018, 08:22:29) писал:
Ну предложи, что можно было сделать.
Ну просто это похоже на "я сама не знаю как, но точно уверена, что могли".
Ну просто это похоже на "я сама не знаю как, но точно уверена, что могли".
Видишь-ли - я такая, какая я есть!
А предложить лучшего, чем здесь предлагали девочки, я пока не могу! Мне не достаточно материала для рассуждения! Я ведь занята сейчас другим сериалом.
Ну девочки ведь уже все сказали, и я с ними заодно!..
Натка, Алиса_Алиса - девочки, вы просто молодцы, и я в вашей компании!!! Вам огромнейшая благодарность за ваши Великие Труды! Поддерживаю!!! И что еще мне нужно для счастья!!!
Цитата
Я уверена, что это было с ведома и даже по инициативе Никиты. Вот только не надо лукавить, что Вальтер это делал на свой страх и риск и Ник не знала о мешочке.
Лично я глубоко сомневаюсь, что Вальтер вообще захотел общаться с Никитой после судилища и приговора. И лично я считаю, что мешочек он собирал от себя и на свой страх и риск. Тем более, что ему терять уже было нечего.
А Никита потом просто воспользовалась тем, что уже было собрано.
Цитата
Некоторые, например, с полной уверенность заявляют, что разведка в посольстве невозможна и Никита ничего сделать не могла-откуда такая убежденность?
Но вряд ли проникала в само посольство, чтобы посмотреть.
Вот я припоминаю, в "Жертве" Никита и Терри тоже идут в клуб по наводке и изначально не знают в каком состоянии содержатся захваченные оперативники.
Цитата
Отдел промыл ей мозги, Отделу нужен робот , хороший исполнитель , а не Никита со своим милосердием.
Он и без милосердия обо всем должен был догадаться. У Отдела же нет милосердия, но он обязан.
А у Никиты анализаторство только в паре с милосердием работает? Ну она же смогла проанализироать, сколько нужно взрывчатки, значит могла.
Цитата
Вот и тут я думаю выбор может быть сделан однозначно: спасать обязательно, даже если могут быть жертвы,
Сообщение отредактировал LenNik: Четверг, 18 января 2018, 07:53:04
Цитата
А если бы ее в обычной клетке держали, то как? Что-то я у Никиты вообще никаких инструментов не помню.
К тому же замок обычной клетки можно было бы разрушить выстрелом.
Цитата
А где особые возможности Отдела?
Видеть через стены?
Цитата
а тут одну-единственную бабу вытащить не могут.
Цитата
Ну девочки ведь уже все сказали, и я с ними заодно!..
Да, вы вместе. У вас все плохо работают, кроме Никиты. А когда Никита плохо работает, то это не она виновата, а Отдел.
Похожие темы
-
Репутация участников форума: за что ставят "плюсы" и "минусы"
Автор Happiness, 25 мая 2014, 15:52
В: ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ → Техподдержка Телесериал.com- 26 Ответов
- 11705 Просмотров
- Gold
- 23 Сен 2014, 02:47
0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей