Катя Очкарева (Воскресенье, 25 мая 2025, 12:28:26) писал:
Изначальное условие она подтасовала, перескочив через социализм к коммунизму и, похоже, даже не отразила этого.
В этом нет ничего удивительного. Когда она уехала из России (в 26м году), то мысли о всемирной пролетарской революции и скором построении коммунизма были очень актуальны.
Цитата
Проржалась от сцены, когда после запуска ветки через мост, кажется, после сложнейшей совместной работы, после прорыва, к которому они стремились, после всех высокопарных раздумий о том, что счастье в труде и бабках, он после секса заявляет: "Я тебя презираю, но хочу так, что готов отказаться от всего, что мне было дорого в жизни".
Это слова зрелого мужчины, матёрого бизнесменища?Ощущение как от дебютного фанфика восьмиклассницы-нитакуси, чья основная цель - шокировать читателей, поэтому логика и психология персонажа идут лесом.
Это слова зрелого мужчины, матёрого бизнесменища?Ощущение как от дебютного фанфика восьмиклассницы-нитакуси, чья основная цель - шокировать читателей, поэтому логика и психология персонажа идут лесом.
Цитата
Вы совершенно правы, ни фантастика, ни фэнтези - абсолютно не мое. За исключением Беляева разве что. А вот по антиутопиям фанатею. "Мы" - самая любимая ещё со школы. Над Оруэллом или Хаксли смеяться даже мысли не было.
По поводу того, что не было мысли смеяться - это, я думаю, ещё от возраста зависит, когда вы это прочитали. Я вот 1984 и "Мы" в школе читала. Смешно не было. А "Скотный двор прочитала" лет 5 назад. Было странновато (потому что опять очевидная пародия на СССР), но смешно от перегибов. А потом посмотрела английский мультик по "Скотному двору" - и уж там оборжалась вовсю. И почти проблевалась, пардон.
Потом перечитала 1984 - и уже совсем по-другому восприняла. В 90е у нас у всех в головах был раскол ценностей, поэтому вся подобная тематика скорее тоску и пессимизм нагоняла. А сейчас, в свете разных интересных западных тенденций, меня начинает на хи-хи пробивать от пафоса этой книги.