Наизнанку

Алл, теперь уже скоро. Как только денежки нужно будет отдавать, сразу встретимся.


Кстати, я тут клип закачала с иным началом 1 серии 5 сезона. Иная нарезка вначале, в кабинете Джонса Никита здоровается за руку с Джонсом/Штоппелем, дальше она гуляет в парке, сидит на скамейке, в нее стреляют...
Может быть, его уже все видели кроме меня. Этот клип могу переписать.

Так в том то и дело, что мне все время говорили, что это детективы... Я и не бралась даже. А видимо зря...
Еще раз мерсяу за "наводку"!

Цитата

Хочу, конечно, кто же от такого откажется? Но я имела ввиду твое личное творчество.

И если уж мы перешли на литературу, то по-моему это можно туда же до кучи:
"Много лет назад мне сказали фразу, с которой я никак не хотел соглашаться. Не соглашаюсь и до сих пор, хотя уж сколько раз убеждался в ее правоте.
"Благо общее и благо конкретное редко встречаются вместе..."
Да, я понимаю. Это правда.
Но, наверное, есть такая правда, которая хуже лжи."

Мне кажется, что это правда. И НЕправда. Вернее, некоторая путаница... (ИМХО) Но она совсем не кажется мне ужасной.
Думается мне, что благо конкретное со временем (а может, и сразу) превращается в благо общее, поэтому (для себя лично) я никак не могу их противопоставить. Поэтому я тоже не могу согласиться с этой фразой, как и ее автор. И одновременно соглашаюсь...

Evija, а это откуда цитата?

Сергей Лукьяненко "Ночной дозор".
Если рассматривать блага в этом порядке, то трудно с тобой не согласиться, но если на первое место поставить благо общее, как оно и стоит в цитате?

Цитата

Вах! Ты тоже усмотрела в этой "нарезке" творчество?

Хотя я уже склоняюсь к некоторой мысли (действительно "коллажной") в отношении "Поднебесных жителей"... Возможно, и роДЮ что-нить как-нить...
А пока будет еще одна "нарезка" на ту же тему - завтра. Нет, две.

Рысь, ты меня после второй похоронишь или я успею три вывесить?

Вывешивай...
Мы тебя отобьем....

Цитата

А я что-то не увидела там зависимости от порядка постановки фраз. Он же их просто ставит рядом, а не в определенный порядок и зависимость. Или я не поняла? Он мог и поменять слова местами - смысл изменился бы разве?

Я так поняла, что он хочет сказать, что "лес рубят - щепки летят". Но ведь прежде, чем его решили рубить, он сложился из конкретики. То есть кто-то что-то строил для себя, другой занимался тем же безобразием, потом оглянулись - ба, да здесь таких целый лес! И когда на этот лес обрушился метеорит, никто не понял, за что такое наказание - ведь каждый в отдельности ничего плохого не делал! Вопрос в том, случайно ли именно эти деятели-строители оказались вместе именно в этом конкретном месте, чтобы строить именно тот самый лес, на который потом рухнет метеорит... Или их привели туда схожие мысли и дела...

Спокойно! Вас же предупреждали, что это "шестипалатный форум"!

Цитата

А все это не будет иметь никакого значения, когда им потом объяснят, что метеорит на них кидали для их же блага, что бы построить в этом лесу скоростную дорогу, которая существенно ускорит передвижение по стране остальных жителей, а пара-тройка десятков погибших строителей и их мысли, дела и мечты не такая уж высокая плата за всеобщее удобство.