Статистика lfn -социона.

А у меня так получилось.

Расклад по волям: 1В - 0.3; 2В - 0.7692307692307693; 3В - 0.5263157894736842; 4В - 0.42857142857142854


Итак, ваша Физика - результативная Физика
Итак, ваша Физика - доминирующая Физика

Итак, ваша Логика - процессионная Логика
Итак, ваша Логика - доминирующая Логика

Итак, ваша Эмоция - результативная Эмоция
Итак, ваша Эмоция - доминирующая Эмоция

Итак, ваша Воля - процессионная Воля
Итак, ваша Воля - подстраивающаяся Воля

А почему никто не хочет делиться раскладом по остальным функциям, кроме воли? Там продолжение теста есть.
Судя по тому, что получается по 2му тесту, надо добавить еще окончание 1го, тогда, возможно, станет понятнее. А то у получается слишком много доминирующих функций, а она должна быть одна. В идеале должно получиться 4 варианта, по одному на каждую функцию:
1: результативная и доминирующая
2: процессионная и подстраивающаяся
3: процессионная и доминирующая
4: результативная и подстраивающаяся
Нужно поставить на свои места то, что не вызывает сомнений, а потом методом исключения выяснится все остальное.
Считается, что 2 верхние функции (сильные) очень легко отличить от 2х нижних (слабых), а потом уже от этого плясать. У меня действительно так получилось, сразу было ясно, что логика и эмоция не лучшие стороны моей натуры, потом осталось расставить в правильном порядке верхние физику и волю и нижние логику и эмоцию, правда, и с этим было много мучений.

Сообщение отредактировал Ivorine: Суббота, 13 декабря 2008, 10:34:00

Цитата

А, точно

Вот так будет

Расклад по эмоции: 1Э - 0.1; 2Э - 0.4; 3Э - 0.2857142857142857; 4Э - 0.75.
Расклад по логике: 1Л - 0.6428571428571429; 2Л - 0.5; 3Л - 0.375; 4Л - 0.5.
Расклад по физикам: 1Ф - 0.375; 2Ф - 0.3333333333333333; 3Ф - 0.3684210526315789; 4Ф - 0.6.

Цитата

Да мне кажется тест дурацкий

Так ведь я и говорю, что обычно используется анкетирование, а не тесты. Но лично у меня особых противоречий не выявилось во время тестирования.
katerina_sone, как насчет ЛВФЭ (Лао-Цзы)? Хотя бы приблизительно похоже? К сожалению, пока только афанасьевское описание, остальные еще более сомнительны. Беда автора в том, что одни типы ему нравятся, а другие нет, и в книге это хорошо видно. Лао ему нравится.

Цитата

Угу. Но мне неочень-то понравилось описание типа через описание деятелей прошлого.

katerina_sone (Понедельник, 10 декабря 2007, 16:46:28) писал:

Согласна, мне это тоже не очень нравится. Прочитав про Гете, не верила, что это я. Есть другое описание Лао вот тут, здесь писали с живых людей, но насколько все это правда, трудно судить.

И у Шефа, и у Медлин скорее всего 1я воля, только почитайте это, особенно то место, где про отношение к любви. Конечно, про чувство избранности, которое ощущают окружающие, это брехня, никогда ничего такого ни к кому не чувствовала, а ведь наверняка среди знакомых первовольники имеются.

Сообщение отредактировал Ivorine: Среда, 10 декабря 2008, 22:31:16

Я кое-где просчиталась (ну что вы хотите от 3ей логики ). На самом деле по вашим результатам, девушки, получается не так уж много вариантов, но какие-то они уж слишком противоположные. Пожалуй, каждой по 2 варианта и мои за и против (предупреждаю, в этой части чистое ИМХО, т.к. я сужу только по общению на форуме, не будучи знакома с вами лично).

LenNik - ФЛЭВ (Эпикур) или ЭЛФВ (Руссо). От себя могу сказать, что на 1Э не похоже, все спокойно и без взрывов. 2Л - вполне реальный вариант, дискуссии ты вести умеешь, наличие других мнений тебя не раздражает, в общем хорошая такая функция, можно позавидовать. Вдобавок я не наблюдала ни одного эмоционального взрыва, кучи восклицательных знаков и т.п., не знаю, получилось ли бы у 1Э так долго маскироваться.
Варианты описаний.
Эпикур - по Афанасьеву, больше ничего не нашла.
Руссо - по Афанасьеву, от любителей, лучшее от любителей.

katerina_sone - ФВЛЭ (Гете) или ЭВЛФ (Газали). В принципе оба варианта реальны. Только мне казалось, что логика у тебя повыше, но 2й тест показал однозначный результат - 3Л. С другой стороны Лао, казалось, подходит... Если выбирать из этих двух, я бы поставила на второго, уж очень коллажи твои эмоциональны и хороши.
Варианты описаний.
Гете - по Афанасьеву(вообще-то данное описание может идти лесом, потому что не похоже), от любителей (похоже, по крайней мере про меня как обладателя этого типа почти в точку).
Газали - по Афанасьеву, неплохое описание.

Если ничего не подходит, я уже ниче не понимаю.

Цитата

Не могу читать описания этого Афанасьева. Они меня раздражают, потому что не поделу. И много. В добавок.
По второму описанию очень похоже