Перейти к содержимому

Телесериал.com

Статистика lfn -социона.

Последние сообщения

Сообщений в теме: 549
#421
Ivorine
Ivorine
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Сен 2007, 08:37
  • Сообщений: 1128
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

они даже как то беседовали вначале, якобы "по душам".
Работа у Медлин такая, беседовали они именно по этой причине, мне так показалось.
 

#422
Ivorine
Ivorine
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Сен 2007, 08:37
  • Сообщений: 1128
  • Пол:
Опять вытаскиваю тему, чтобы спросить, знаком ли кто-нибудь с психософией Афанасьева? У него типология немножко перекликается с соционикой. Если никто не в курсе, не буду даже начинать типирования, чтобы не устраивать занудного монолога. :D
 

#423
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22465
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Нет уж.. :D устрой, устрой занудный монолог.
 

#424
Ivorine
Ivorine
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Сен 2007, 08:37
  • Сообщений: 1128
  • Пол:
Дело в том, что я не смогу вкратце объяснить суть его типологии, да это и невозможно. Единственное, что могу, это либо поискать ссылки с удобоваримыми текстами, либо выслать всем желающим на емейл книгу Афанасьева. К слову сказать, она не очень большая и интересно написана, хотя автор мягко говоря пристрастен. Скажем, описание моего типа, определенного вследствие продолжительных мучений на специализированном форуме, у него дано не слишком похоже, т.е. я ни в жизнь бы не догадалась, если бы мне не помогли (с другой стороны, один человек, только несколько раз пообщавшись со мной в привате, сходу назвал мне мой тип, причем в итоге оказался прав), но есть места, где можно найти нормальное описание. То, что у Афанасьева действительно отлично изложено, так это сама суть разделения на типы, это надо читать, чтобы понять. А типов там 24... это даже звучит печально, правда, выводы можно начинать делать, прочитав хотя бы описание функций, в этом плане эта область проще соционики. Есть мнение, что определенным типам по Афанасьеву соответствуют определенные соционические типы, скажем, один соц.тип может иметь в качестве наполнения один из, допустим, пяти типов Афанасьева (это приблизительно, точно не помню, сколько там этих соответствий, тем более что мнений на этот счет множество). В качестве примера, этик по соционике скорее всего имеет в сильных позициях эмоцию по Афанасьеву (мвахаха, лично у меня не совпало, но это значит только, что теории надо сочинять грамотнее).
Самое главное, что сделав предположения о типе героев ЛФН, мы прежде всего скажем о себе, а не о них, потому что, во-первых, в героях много недосказанностей, а во-вторых, данная типология рассматривает внутренний мир человека, а не схему его взаимодействия с внешним миром, как соционика, поэтому в зависимости от того, какие мы, так мы сморим и на персонажей, не любим в них что-то по определенной причине, которая для каждого своя (вот эта тема мне больше всего интересна), или наоборот любим, потому что видим отражение себя или то, что вызывает восхищение.
Приведу маленький пример и постараюсь своими словами. Возьмем Шефа. Он диктатор или тиран? Он внутренне считает себя избранным и поэтому несет власть как корону, которая сидит на нем вполне естественно (по его мнению, конечно) и руководит подчиненными как детьми, которые для него все равны, т.к. равно ниже его; или он в глубине души ничтожный человек и все, что мы видим, это результат подло зубами выдранного положения, тщательно и хитро охраняемого человеком, чутко улавливающим инакомыслие и чье-то превосходство, которое может его погубить и тщательно искореняющий его. Я вижу 1е, но абсолютно уверена, что многие увидели 2е.
Поэтому, т.к. нормально типировать нам не удастся в любом случае, потому что у каждого своя правда, меня прежде всего интересуют типы участников, мне это правда жутко интересно. :)
 

#425
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22465
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Поэтому, т.к. нормально типировать нам не удастся в любом случае, потому что у каждого своя правда, меня прежде всего интересуют типы участников, мне это правда жутко интересно

Ну, давай помучаеся над мои типом. :)

Чего нужно делать?
 

#426
Ivorine
Ivorine
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Сен 2007, 08:37
  • Сообщений: 1128
  • Пол:
Книжечку все равно стоит прочитать, иначе результаты тебе мало что скажут. Первоисточник тут. С другой стороны, незамутненное сознание даже лучше, когда отвечаешь на вопросы. А с третьей стороны, прочитав хотя бы до 2го раздела включительно, ты сама сможешь приблизительно, а может быть и точно, назвать свой порядок функций.

Обычно используется анкетирование, но есть и тесты.

Анкетирование: тут мне помогли окончательно определиться. Нужно заполнить типировочную анкету и создать с ней новую тему, спецы скажут тебе свое мнение. Кстати, чтобы не запутаться, эта область психологии называется психософия или психейога, это слово склоняется как пожелает говорящий, поэтому не стоит пугаться жаргона. :)

Тесты.
Здесь тест Петровича, надо пройти по каждой функции. Местами он сомнителен, но 100%-го инструмента все равно не существует.
Мне очень помог вот этот набор тестов:
http://aeterna.ru/te...ink=tests:42731 - Физика 1
http://aeterna.ru/te...ink=tests:42732 - Физика 2
http://aeterna.ru/te...ink=tests:42735 - Логика 1
http://aeterna.ru/te...ink=tests:42738 - Логика 2
http://aeterna.ru/te...ink=tests:42740 - Эмоция 1
http://aeterna.ru/te...ink=tests:42741 - Эмоция 2
http://aeterna.ru/te...ink=tests:42744 - Воля 1
http://aeterna.ru/te...ink=tests:42745 - Воля 2
Вот так может выглядеть результат:

Просмотр сообщения Цитата

ваша Физика - не определена
ваша физика - доминирующая Физика

ваша Логика - процессионная Логика
ваша Логика - не определена

ваша Эмоция - результативная Эмоция
ваша Эмоция - подстраивающаяся Эмоция

ваша Воля - не определена
ваша Воля - подстраивающаяся Воля
Если интерпретировать сложно, надо обращаться к специалистам сюда.

LenNik, если я ссылками нарушаю правила, просто удали их. На книжку только оставь, это основное. :)

Кстати, мой тип ФВЛЭ (Гете). :)

Сообщение отредактировал Ivorine: Вторник, 09 декабря 2008, 14:45:51

 

#427
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22465
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Тесты по ссылкам я сделала, какие-то результаты получила.
Теперь нужно теорию одолевать. :)
 

#428
Ivorine
Ivorine
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Сен 2007, 08:37
  • Сообщений: 1128
  • Пол:

Просмотр сообщения LenNik (Воскресенье, 09 декабря 2007, 19:14:19) писал:

Тесты по ссылкам я сделала, какие-то результаты получила.
Теперь нужно теорию одолевать. :)
Ждем-с. :cool:
А хотя бы приблизительно какой порядок функций, что 1е, 2е, 3е и 4е по тесту?
 

#429
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22465
  • Откуда: Москва
  • Пол:
В порядке ссылок.

Расклад по волям: 1В - 0.2; 2В - 0.7692307692307693; 3В - 0.47368421052631576; 4В - 0.5714285714285714.

1 ИТАК, ВАША ФИЗИКА - РЕЗУЛЬТАТИВНАЯ ФИЗИКА

2 ИТАК, ВАША ФИЗИКА - ДОМИНИРУЮЩАЯ ФИЗИКА

3 ИТАК, ВАША ЛОГИКА - ПРОЦЕССИОННАЯ ЛОГИКА

4 ИТАК, ВАША ЛОГИКА - ПОДСТРАИВАЮЩАЯСЯ ЛОГИКА

5 ИТАК, ВАША ЭМОЦИЯ - РЕЗУЛЬТАТИВНАЯ ЭМОЦИЯ

6 ИТАК, ВАША ЭМОЦИЯ - ДОМИНИРУЮЩАЯ ЭМОЦИЯ

7 ИТАК, ВАША ВОЛЯ - РЕЗУЛЬТАТИВНАЯ ВОЛЯ

8 ИТАК, ВАША ВОЛЯ - ПОДСТРАИВАЮЩАЯСЯ ВОЛЯ

 

#430
Ivorine
Ivorine
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Сен 2007, 08:37
  • Сообщений: 1128
  • Пол:
Ой, жесть какая! 2 результативные и доминирующие - это 2 первые функции, которая может быть только одна. :) Но в принципе это уже кое-что.
В книге в 1м разделе дано описание с примерами, что означает порядок функций, это по-моему самая интересная и наименее пристрастная часть. Далее в том же разделе идет описание, как проявляют себя все функции в том или ином положении, например, эмоция: 1-романтик, 2-актер, 3-сухарь, 4-зевака.Хотя и говорят, что описание эмоции у Афанасьева дано наименее полно и слабовато, но мне кажется, вполне реально разобраться, кто из них ты. ИМХО, самое жуткое описание как раз по физике, где 1я выглядит настоящим монстром, всему там верить не стоит. Про волю отлично написано, мне нравится. Про логику - что ж, мою тайную боль он уловил, пусть и в несколько преувеличенной форме. :)
 



Ответить


  

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей