Перейти к содержимому

Телесериал.com

Юрген...

Последние сообщения

Сообщений в теме: 2240
#921
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 27646
  • Откуда: Москва
  • Пол:
И еще, почему же Майкл не озаботился беспокойством за поведение Никиты? Все таки это довольно радикальное поведение на глазах Никиты, зная о ней то, что знал Майкл.
Может потому что он знал, что Никиты это не касается и навредить ей не сможет?
 

#922
Алиса_Алиса
Алиса_Алиса
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 26 Мар 2016, 17:02
  • Сообщений: 2321
  • Откуда: Украина
  • Пол:

Просмотр сообщенияLenNik (Вторник, 25 октября 2016, 09:03:26) писал:

Почему это?

Я даже не говорю о том, с чего бы Никите верить кому-то кто подошел к ней во время отпуска? А если это провокация Шефа или проверка? И ее могли вызвать в любой момент.

Поэтому сценаристы признали, что самое логичное время ее вербовки - это побег, когда она не была под контролем Отдела.
Но возвращение Никиты в Отдел весело на волоске, если бы захваченный террорист стоял на своем, что она была в плену всего несколько дней. Неужели Центр не мог вернуть ее более безопасно?
 

#923
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 27646
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Неужели Центр не мог вернуть ее более безопасно?
Например? :)
Она же типа погибла при уничтожении Лиги Свободы.
Логично было бы объяснять ее возвращение именно тем, что ее захватили раньше взрыва.
Да, Кудрин мог стоять на своем, но он террорист и его слова априори подвергаются сомнению.
Конечно существовал риск. А как иначе? Вводные таковы.
 

#924
Ekatterrina
Ekatterrina
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 мая 2011, 08:58
  • Сообщений: 2531
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Кудрин мог стоять на своем, но он террорист и его слова априори подвергаются сомнению.

А для чего Кудрину врать? А вот Никите есть для чего. И его слова безусловно перевешивают слова подозреваемой.
 

#925
DeJavu
DeJavu
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Авг 2012, 20:39
  • Сообщений: 3197
  • Пол:

Просмотр сообщенияEkatterrina (Среда, 26 октября 2016, 21:54:20) писал:

А для чего Кудрину врать? А вот Никите есть для чего. И его слова безусловно перевешивают слова подозреваемой.
Чтобы напоследок утащить за собой еще одного врага? Как Крачек.
 

#926
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 27646
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

А для чего Кудрину врать?
А почему нет?
Кудрину может и незачем врать, но он террорист. И его слова должны подтверждаться еще чем-то. А этого еще не было.

Просмотр сообщения Цитата

И его слова безусловно перевешивают слова подозреваемой.
Неужели? :)
Только он не свидетель под присягой. Чтобы его слова что-то перевешивали.
И кстати, насколько я помню, Кудрин вообще ничего не знал о Никите. Не знал о записи, не знал о намерениях руководителей. И это противоречило фактам.
 

#927
claire
claire
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 6508
  • Пол:

Просмотр сообщенияНатка (Среда, 26 октября 2016, 09:25:12) писал:

А почему не может быть многослойных операций с большими целями и маленькими.
.

Может быть, конечно. Но уже была одна операция, где было совершенно очевидно, что если у Никиты и присутствует чувство ревности, то оно никак не проявляется ни в отношении к Майклу, ни в отношении к женщине.
Я "Симону" имею в виду. Куда еще нагляднее?

Что тут, в Off Profile, можно было проверять? После серии с Вискано особенно.

Просмотр сообщенияНатка (Среда, 26 октября 2016, 09:25:12) писал:


Ну скажем, точка бифуркации: провал или успех миссии 10 уровня под руководством Майкла , флуктуация - поведение Никиты.

Это какая серия имеется в виду?
 

#928
Гость_Натка
Гость_Натка
  • Гость

Просмотр сообщенияLenNik (Среда, 26 октября 2016, 09:36:47) писал:

И еще, почему же Майкл не озаботился беспокойством за поведение Никиты? Все таки это довольно радикальное поведение на глазах Никиты, зная о ней то, что знал Майкл.
Может потому что он знал, что Никиты это не касается и навредить ей не сможет?
Да , нет, немного не так надо понимать мою мысль. Мы воспринимаем поведение Никиты как ошибку, относительно стабильной неизменной системы -Отдел. В стабильной замкнутой системе поведение Никиты (п.Н.), иначе флуктуация, иначе волна - НЕ имеет никакого значения, это поведение (цепочка ее поступков) не может никак нарушить стабильность Отдела.
Но Отдел не стабилен, правила Отдела, оказывается придуманы большей частью самим Отделом и структуры вокруг отдела дестабилизируют его, Центр, Комиссия по надзору....
Ну так вот в один из моментов нестабильности (в т. бифуркации), подобные волны (п.Н.) очень сильны и приобретают огромную силу, даже революционного характера.
Вот это с Отделом и произошло, и это не ошибки или обиды Никиты, это ее нонконформизм, это ее влияние, меняющее незамкнутую, нестабильную систему.

Как Вам такой подход? Ну не пинайте :) сразу, попробуйте взглянуть с точки зрения этой неплохой теории синергетики.
Хотя я думаю, что чистым гуманитариям она будет не приятна.
 

#929
Гость_Натка
Гость_Натка
  • Гость
Девушки, вынуждена не надолго проститься, на работе устроили борьбу с не целевым использованием инета, а дома на меня косо смотрят, как только моя "система" стабилизируется (пройдет т. бифуркации) я с удовольствием, надеюсь, взаимным, вернусь. :)
 

#930
Ekatterrina
Ekatterrina
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 мая 2011, 08:58
  • Сообщений: 2531
  • Пол:

Просмотр сообщенияLenNik (Четверг, 27 октября 2016, 06:49:57) писал:

И его слова должны подтверждаться еще чем-то. А этого еще не было.

Кудрин вообще ничего не знал о Никите. Не знал о записи, не знал о намерениях руководителей. И это противоречило фактам.

Именно поэтому его показания и ценны. Он ведь утверждает, что его организация пленных не держит. У Кудрина нет никакого интереса потому, как он даже не знает о ком идет речь. Он просто описывает реальную ситуацию.
 



Ответить


  

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей