Женщины Майкла

Цитата

Огромная. За мысли голову не рубят.

Цитата

А при чем здесь гуманность?
И что такого аморального в сравнении с собаками?

Цитата

Какой именно поступок?
Ты извини, но я очень хочу внести ясность. Какой именно поступок в данном случае я должна одобрить или не одобрить?

Цитата

Какой поступок над ней совершили?

Цитата

Когда стала бегать на свидания во время миссий.

Цитата

При этом используя Вальтера и спецоборудование.
Что само по себе довольно аморально.
Они дали себя поймать на этом. Причем публично.
И в этом только их вина.

Цитата

Ну что хотели, то и получили.
Они ведь знали, чем им это грозит? Знали?
Так какие претензии к начальству?
Начальство поступило так, как было обязано поступить.

Цитата

А ничего, что они ради собственного удовольствия подставили под ликвидацию друга? Прекрасно зная об этом! Все нормально?

Цитата

Ты не понимаешь.
Это не товарищество на доверии, не клуб любителей компьютерных игр.
Это военная организация, в которой приказ должен выполняться неукоснительно. Шеф в принципе не может с кем-то договариваться. Потому что это не одолжение друг другу.
Если бы Майкл и Никита не были наказаны, другие оперативники решили бы, что им тоже можно бегать на свидания на миссиях.
Если бы Пол никак не отреагировал бы на ситуацию, это был бы повод признать его работу халатной. Ведь это настоящее ЧП, попавшее в системы Отдела, то есть ставшее известным высшему руководству.
Майкл и Никита знали это с самого начала! Они понимали, что если попадутся, то наказание неизбежно. Это был ИХ ВЫБОР!

Цитата

А не нужно смешивать две совершенно разные ситуации.
Джонс все прекрасно знал про ситуацию с Гельманом. Знал и не вмешивался.
Но при этом мог не знать, что Майкл жив. Как одно может служить доказательством другому?

Цитата

Что именно?

Цитата

Стоит все же сказать в защиту Майкла, что у него не было иного выбора. Он ведь не ради своего удовольствия.
Потому что, если бы он отказался, Никита долго не прожила бы.

Цитата

Но ты же не высший судья.
А вдруг бы ошибаешься, потому что смотришь через призму личного опыта?
Примеры нужны. И лично у меня есть примеры под все, что я говорю.

Цитата

Послушай, у Пола тысяча человек под командованием.
Почему он должен видеть в Никите особую ценность? Потому что она не лажает на миссиях? Так другие тоже не лажают.
Он видел в ней ценность хорошего оперативника. Но там большинство таких.

Цитата

Для них не было запрета. До тех пор пока они не начали совершать ошибки на миссиях. Когда они могли контролировать свои отношения, никто их не трогал.

Вот я приведу другой пример, чтобы было понятно.
Вальтер и Сеймур. Всем понятно, что их дружба выходит за рамки обычной дружбы. Это очень крепкая привязанность. Фактически это любовь отца к к сыну. Которая как любой догадывается, покрепче иных любовей.
Никто не препятствовал этой дружбе, хотя всем понятно, что ради Сеймура потенциально Вальтер был готов на все. Но они контролировали эту свою дружбу и не пренебрегали приказами. Хотя потенциально эти отношения не менее взрывные, никто не применял в ним санкций, только профилактические.

Или возьмем американскую полицию. В ней запрещены отношения между оперативниками из одного отдела. При наличии таких отношений, они переводятся по разным подразделениям, за сокрытие следует наказание и не только им. Думаешь просто так? Они не могут выполнять задание вместе, потому что это может повлиять на их действия в критической ситуации.

Цитата

Вряд ли Майкла в тот момент интересовала собственная жизнь.
Никакая охрана его не остановила бы.
Он сделал бы все, чтобы освободить сына, даже ценой собственной жизни.

И никакая Никита на это не смогла бы повлиять.

Цитата

Меня всегда умиляла способность поклонников "великой" любви Майкла и Никиты опустить всех остальных ниже плинтуса. Ничего личного, просто я уже много раз читала нечто подобное, но все равно умиляет.
Я даже не буду обсуждать сколько раз Майкл все же рисковал жизнью Никиты. И наоборот.
Но как можно всерьез считать, что у Майкла любовь великая, а у Пола ну такая... любовишка... и сравнивать-то их нельзя. Где Майкл с Никитой, а где остальные...
А ничего, что остальные, как минимум, несли те же тяготы отдельской жизни, что и Майкл с Никитой? Что у них тоже было прошлое, были потерянные родные, любимые? Что они тоже хотели любить и быть свободными? Но могли подчинить желания делу. Они тоже делали то, что им не нравится, тоже шли под пули, тоже получали ранения.
У Майкла и Никиты любовь эксклюзивная, а у остальных второй сорт?
Пол, между прочим, тоже не рвался в Отдел. Он хотел вернуться к любимой жене и попытаться забыть ужасы пыток в плену. Он был героем, который своим молчанием под пытками спасал своих подчиненных. Он точно так же, как и Майкл, принимал участие в "брачной" миссии, потерял сына, которого любил. Он точно так же прошел путь в Отделе с нуля, точно так же бегал под пули и выполнял приказы.
Почему он поражен в правах на справедливость? Как можно выносить приговор человеческой жизни, основываясь на якобы отношении к Никите? Да, Пол за свою жизнь столько жизней невинных спас, сколько Никите и не снилось. Он свою жизнь отдал за ребенка, а это еще какой поступок. Вальтер говорил, что уважал и восхищался Полом, а восхищение Вальтера еще нужно заслужить.

Цитата

Очень красиво.

Цитата

Так я его и не обвиняю
Как говорится "это не мы, это жизнь такая"
Но за позицию "собаки на сене" он в итоге и получил по максимуму

Цитата

Ну понимаешь, это всегда оружие обоюдоострое. И Никита за свое непонимание, за неумение простить, понять и поверить тоже получила сполна. Так что это можно продолжать до бесконечности.
Прими Никита Майкла таким, какой он есть, в зрелом восприятии, а она ведь была взрослой женщиной, получила бы самого верного и преданного мужчину в мире.
К тому же "щенячья" любовь вряд ли может длиться вечно.