Перейти к содержимому

Телесериал.com

Женщины Майкла

Последние сообщения

Сообщений в теме: 1376
#421
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22520
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Ну видимо были сомнения в честности и порядочности
А какие сомнения? :)
Мне вот просто интересно, какие поводы Макйл дал сомневаться в его порядочности?

Просмотр сообщения Цитата

малыш Бирки и дедушка Вальтер вроде как вне игры
А в Отделе других мужчин нет? :D
 

#422
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22520
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Ну они же шептались там по углам... поэтому
Терри с Майклом? :(
Но они же не голые шептались.
Что им орать нужно было?
 

#423
DeJavu
DeJavu
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Авг 2012, 20:39
  • Сообщений: 1746
  • Пол:

Просмотр сообщения LenNik (Вторник, 18 декабря 2012, 09:14:59) писал:

Мне вот просто интересно, какие поводы Макйл дал сомневаться в его порядочности?
Скажу сразу, я в этой серии Майклу верю.
И никогда не думала что ребенок его.
Но вот поводов для той же Никиты было предостаточно, чтобы
не верить ему прямо и безоглядно. Знала детка, что если надо,
соврет и недорого возьмет. А потом нуждами Отдела оправдается.
Вот например, в "Старых привычках" врал же, ради дела.
Может пример и не совсем корректен, но... :)
 

#424
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22520
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Знала детка, что если надо,
соврет и недорого возьмет. А потом нуждами Отдела оправдается.
Но ведь он должен был спать с Терри прямо в то время, чтобы у нее был небольшой срок. :)
Разве это не было бы заметно? Ну хотя бы по косвенным признакам. Я этих признаков не вижу. Я не понимаю логики " раз соврал, значит мог спать". Это как сладкое и горячее, одно из другого не проистекает. Я не понимаю подозрений Никиты, они ж все на виду, про их, к примеру, с Майклом "недороман" знал весь Отдел.

Просмотр сообщения Цитата

Может пример и не совсем корректен
Конечно некорректен. :)
Потому что даже если человек всегда врет, это не исключает вероятности, что однажды он скажет правду. :)
В подозрениях нужно ведь на какие-то факты опираться. Положим, Вальтер тоже Никите не всегда говорил правду, но это ведь не значит, что он спал с Терри. :)
Вот какие у Никиты были факты, чтобы так подозревать Майкла?
 

#425
Ekatterrina
Ekatterrina
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 мая 2011, 08:58
  • Сообщений: 2200
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

какие у Никиты были факты

А это ей без надобности :D
Девушка искренне понять не может почему мужик с ней переспал, вроде в чем то признался и все -- банкет окончен. :D Причем на прямые вопросы ответ не дает -- что любая тетка думает в таком случае? Правильно -- у него другая ;) А тут застукала :D вот фантазия и разыгралась :)
 

#426
DeJavu
DeJavu
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Авг 2012, 20:39
  • Сообщений: 1746
  • Пол:
Ну, он в это же время жил с Еленой, этого ведь никто не знал, кому не нужно было. Значит мог скрыть то, что хотел, и то, что надо.
Если бы захотел, никто бы ни сном ни духом не прознал про роман с Тэри. Ну вот какие должны были быть признаки???
Даже если человек и скажет однажды правду, это не отменяет того, что в данном конкретном случае он мог опять соврать.
Никитку я понимаю, ей он врал достаточно часто, чтобы засомневаться. Плюс этот разговор с Тэри наедине, подсмотренный Ник, все-таки Майкл во всех подряд участие не принимает. Я-то вижу, что он просто к ней по-человечески отнесся, а вот Никита могла и не увидеть. У нее взгляд зашоренный. ;)
 

#427
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22520
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Причем на прямые вопросы ответ не дает -- что любая тетка думает в таком случае? Правильно -- у него другая
А зачем тогда возвращал в Отдел? :) Без Ник-то удобнее.
Майкл ведь не бегал за каждой юбкой, И даже замеченв таком не был, так почему сразу самое тяжкое из возможных обвинений?
 

#428
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22520
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Ну, он в это же время жил с Еленой, этого ведь никто не знал, кому не нужно было. Значит мог скрыть то, что хотел, и то, что надо.
В то время об этом даже сценаристы не знали. :)
Но в даже и в этом случае сиуация на его стороне. :) Если у него есть Елена, зачем ему случайный (а Терри он не любил) секс с оперативницей? Еще и на глазах Никиты.
К тому же если бы это был его ребенок, то учитывая его отношение к детям, он в лепешку бы расшибся, чтобы помочь Терри. А он как раз смотрел на ситуацию со стороны. :)

Просмотр сообщения Цитата

Ну вот какие должны были быть признаки???
У Ник и Майкла и романа-то не было, но все об этом знали. :)
Более того, Никита сразу почувствовала "особое" отношение Вискано. Неужели Терри не проявляла бы к Майклу каких-то чувств, если бы они спали бы вместе? Даже Андреа стала их проявлять. А Терри-то чего их скрывать?

Просмотр сообщения Цитата

Никитку я понимаю, ей он врал достаточно часто, чтобы засомневаться.
Но это ведь не улика. :) И Никита Майклу врала часто.

Просмотр сообщения Цитата

Плюс этот разговор с Тэри наедине, подсмотренный Ник, все-таки Майкл во всех подряд участие не принимает
Как я поняла, в Отделе такая ситуация - очень редкая редкость. И то что Майкл попытался как-то помочь члену своей группы, сразу делает его отцом ребенка? Все же у Терри третий уровень, они видимо достаточно долго вместе воюют.
 

#429
Internacionalka
Internacionalka
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 3 Ноя 2011, 13:55
  • Сообщений: 294
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Майкл не отец ребенка Терри - в этом я тоже не сомневаюсь. Но все же интересно, кто был отцом??? И вообще, о чем в целом эта серия? О том, что беременность наказуема в Отделе? Или еще о чем то???
И опять же... почему она называется "Жертва"? Кто там жертва - Терри? Тогда чья она жертва?

Сообщение отредактировал Internacionalka: Пятница, 19 апреля 2013, 09:33:42

 

#430
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22520
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

"Жертва"? Кто там жертва - Терри? Тогда чья она жертва?
Строго говоря, жертва в данном случае не конкретное лицо, а действие, что-то чем жертвуют.
По-другому эту серию можно перевести как "Потеря души" или "Жертва души".

Просмотр сообщения Цитата

Но все же интересно, кто был отцом???
Отцом мог быть кто угодно. :)
Первоначально планировалось, что отцом должен быть Пол. И Майкл должен был знать об этом, он должен был позаботиться о ситуации, чтобы оградить начальчика.
Но Юджин категорически был против такой трактовки роли Шефа, ведь получалось, что он использует положение чтобы спать с подчиненными. Концовку, где мы должны были все понять, переписали.
Думаю, что отцом ребенка был кто-то не из Отдела. Кто-то, с кем Терри либо встречалась, либо расслабилась разок. Все же оперативники понимают последствия и, мне думается, бывают осторожны.
 



Ответить


  

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей