Седьмая Болталка.

Цитата

Я, конечно, не киноэксперт, но вряд ли Толстой, предполагал, что его роман будут визуализировать.
Американцы, собственно, не просто так сделали акцент на любовные линии. Они как никто понимали, что у экрана может удержать только мелодрама.
Снять реальный замысел панорамы Толстого очень трудно. И я не думаю, что хоть кому-то это удастся. Бондарчук пытался, за ним реально стояли гигантские ресурсы.

Лично на моей памяти только пару раз кино было лучше книги. Это "ТАСС уполномочен заявить", фильм намного сильнее книги. И "Место встречи изменить нельзя".

LenNik (Суббота, 11 июля 2026, 07:56:09) писал:

Согласна, что кино редко лучше книги. Но хорошая литература - это классная основа для сценария. Да, американцы выбросили "войну", но и в "мире" было за что зацепиться. Создать гениальный сценарий все равно сложнее, чем переделать книгу. И всё-таки очень редко, чтобы хорошая книга превратилась бы в совсем отвратительный фильм.

Цитата

Только "Мир" в "Войне и мире" это банальщина-банальщина. Убери всю "войну" и останется совсем не оригинальный и очень простой сюжет. Завершившийся тошнотворным финалом.

LenNik (Суббота, 11 июля 2026, 17:23:58) писал:

Ну не такой уж и простой и не такой уж не оригинальный. Но даже если и простой, кто сказал, что люди хотят сложного?

Алиса_Алиса (Суббота, 11 июля 2026, 18:33:24) писал:

А я бы еще и продолжила: да и что такое сложное- комбинация нескольких простых и неоригинальных

Лила (Пятница, 10 июля 2026, 21:31:43) писал:

И наоборот))

Цитата

Не от Толстого.
Простое есть и без него.
Именно поэтому Толстой так сложен в экранизации. Он писал не то, что хотят люди. Он писал, то, что хотел сказать людям он.

LenNik (Воскресенье, 12 июля 2026, 17:15:01) писал:

А режиссер имеет право рассказать свое прочтение Толстого.

Я художник, я так вижу - уже задолбало.
Свое прочтение, как правило, является какой-то ерундой.
Есть талантливые исключения, но их мало.

Соглашусь.
Мне не интересно, как видит Толстого Урсуляк.