claire (Понедельник, 08 апреля 2019, 21:04:46) писал:
Ерунда, Кувшин. Роль удачи в чьем-либо успехе ( если только он не эпизодичен и мимолетен, а уверен, стабилен и масштабен) не имеет значения.
Для того чтобы актеру остаться на слуху, достаточно может быть одной роли, это я называю быть баловнем судьбы.
Вот кто на постсоветском пространстве популярнее - Майкл или Д'Артаньян. И кого ты считаешь более талантливым?
claire (Понедельник, 08 апреля 2019, 21:04:46) писал:
Чтобы быть на слуху, нужно работать. Очень усердно, всю жизнь.
Сам с собой над собой работать нужно конечно. Но нужно еще, чтобы дали роль, возможность показать свою работу людям.
claire (Понедельник, 08 апреля 2019, 21:04:46) писал:
Я склонна считать, что даже талант не имеет такого значения.
Без таланта, наверное, запала просто не хватит добиваться своего.
Как Евстигнеев, например ,пробился в артисты. А ведь на волоске висело.
claire (Понедельник, 08 апреля 2019, 21:04:46) писал:
Они - фон, потому что у них нет характера, или воли, или желания. Характер - вот что такое судьба.
Просто так ничего не складывается - каждый имеет ровно то, что он на самом деле хочет.
Конечно, чтобы принять удачу, нужно быть готовым. И складывается у того, кто предпринимает усилия. Тут есть закономерность, точно.
claire (Понедельник, 08 апреля 2019, 21:04:46) писал:
Конечно, люди с физическими недостатками к этому не имеют отношения. Это не их выбор. Хотя как раз среди них есть примеры колоссального успеха при отсутствии всяческой удачи. Потому что характер и воля.
Еще нужно родиться аристократом, чтоб стать Черчилем или Толстым.
Или не умереть в детстве с голоду в Африке.