Кристи, а где ты отдыхала? Какой город?


Болталка. Для разговоров обо всем - 2
Автор
kuvshinka, Воскресенье, 17 марта 2019, 10:58:10

Новые темы
-
Свадебное платье для Мери (Свадьба с Мейсоном)21
Санта-Барбара | Santa BarbaraТА-76, 26 Июл 2025, 18:38
Зря вы не обращаете внимания на достигнутое доказательство , что неравенство Белла нарушается, это много что значит...,
например, из того, что я поняла, частицы, как ранее предполагалось, имеют определенные свойства и когда эти частицы вели себя таким образом, что это выходило за рамки закономерности, то считалось, что есть некоторые скрытые параметры, которые влияют на отклонения и что эти параметры вполне определены, но просто не измерены и не учтены!!!!
А теперь выходит, что параметры частицы могут вообще не существовать до измерения или иметь другие значения.
Как раньше нас учили, что законы принимаются с допущениями,...для замкнутых систем, так вот эти частицы представляли из себя замкнутые системы, но оказалось, что влияние есть и скорости сверхсветовые, т.е. физическое влияние одной системы на другую без контакта (я так поняла))))
Увлечение этими теориями у математиков началось в начале 20-го века, после некоторых философских размышлений и выводов, скажем о том, что теория вероятности математически верна, если , нет некоторых неопределенностей...
Упрощенный пример приводят в виде подбрасывания монет, чем больше опытов, тем больше вероятность , что выпадет 50/50 орел/решка, но это только в том случае, если кто-то или оба не буду передергивать...., но это упрощенно конечно.
А мне интересно в этом нарушении неравенства Белла то, что вытекает такой момент, что доказано "сообщение" между система не имеющими видимого контакта и тогда поведение этих систем непредсказуемо...или как?
например, из того, что я поняла, частицы, как ранее предполагалось, имеют определенные свойства и когда эти частицы вели себя таким образом, что это выходило за рамки закономерности, то считалось, что есть некоторые скрытые параметры, которые влияют на отклонения и что эти параметры вполне определены, но просто не измерены и не учтены!!!!
А теперь выходит, что параметры частицы могут вообще не существовать до измерения или иметь другие значения.
Как раньше нас учили, что законы принимаются с допущениями,...для замкнутых систем, так вот эти частицы представляли из себя замкнутые системы, но оказалось, что влияние есть и скорости сверхсветовые, т.е. физическое влияние одной системы на другую без контакта (я так поняла))))
Увлечение этими теориями у математиков началось в начале 20-го века, после некоторых философских размышлений и выводов, скажем о том, что теория вероятности математически верна, если , нет некоторых неопределенностей...
Упрощенный пример приводят в виде подбрасывания монет, чем больше опытов, тем больше вероятность , что выпадет 50/50 орел/решка, но это только в том случае, если кто-то или оба не буду передергивать...., но это упрощенно конечно.
А мне интересно в этом нарушении неравенства Белла то, что вытекает такой момент, что доказано "сообщение" между система не имеющими видимого контакта и тогда поведение этих систем непредсказуемо...или как?
Сообщение отредактировал Натка: Пятница, 26 июля 2019, 13:49:59
Цитата
Зря вы не обращаете внимания на достигнутое доказательство , что неравенство Белла нарушается, это много что значит...,
Я как раз читаю.
Цитата
Теория скрытых параметров утверждает, что невозможность получения полной информации о состоянии частицы связана с недостатком наших знаний, что за вероятностью в квантовой механике скрывается классическая динамика, ускользающая от наблюдения.
Я так поняла, что вот в этом вся суть. И вот -
Цитата
Проверка неравенства означает проверку честности игры! Неравенство Белла носит статистический характер. Для проверки его надо много раз провести опыт. Если, например, окажется, что Вы выигрывайте в нашей игре не в половине, а в 40% или в 60% случаев, то это значит, что между комнатами (лабораториями), точнее между монетами, имеется нелокальная коммуникация.
Цитата
в этом нарушении неравенства Белла то, что вытекает такой момент, что доказано "сообщение" между система не имеющими видимого контакта и тогда поведение этих систем не предсказуемо...или как?
Получается, что им даже можно управлять.
Недавно в Канаде и Австралии физики развили идею Уилера, заменив классическое устройство, которое использовалось при выборе типа схемы, квантовым [7]. Подготавливается суперпозиционное состояние фотона ( ) 0 1 2 1 + . В зависимости от результата измерения (0 или 1) устанавливается или не устанавливается выходная призма. Эта версия опыта интересна тем, что она допускает обратный временной порядок измерений: можно сначала зарегистрировать фотон, а потом уже решать, как он 8 должен себя вести.
Я еще спрошу у В., что это значит - на пальцах.
В прошлый раз, когда он мне объяснял про бозоны Хиггса, все было понятно, правда, я все равно уснула.
В прошлый раз, когда он мне объяснял про бозоны Хиггса, все было понятно, правда, я все равно уснула.
claire (Пятница, 26 июля 2019, 10:25:58) писал:
Получается, что им даже можно управлять.
И я даже больше предположу! На основании того, что читала еще в 90-х, что создавая искусственный интеллект, мы находимся в опасности, даже ограничивая его возможности, "ошибки" могут накапливаться и в Кодах из-за различных сбоев, а теперь уже понятно из-за влияния извне))). ИК может сыграть и против человечества , при условии, что мы сами конечно не биоботы))).
Цитата
Я еще спрошу у В., что это значит - на пальцах.
В прошлый раз, когда он мне объяснял про бозоны Хиггса, все было понятно, правда, я все равно уснула.
В прошлый раз, когда он мне объяснял про бозоны Хиггса, все было понятно, правда, я все равно уснула.
А про бозоны я поняла для себя одно, что это никогда не кончится, в смысле измельчения, не удивлюсь, что есть что-то еще меньше
Цитата
На основании того, что читала еще в 90-х, что создавая искусственный интеллект, мы находимся в опасности, даже ограничивая его возможности, "ошибки" могут накапливаться и в Кодах из-за различных сбоев, а теперь уже понятно из-за влияния извне
Смотрела "Из Машины"? На меня очень произвело.
___
напишу, да.

1 посетитель читает эту тему: 0 участников и 1 гость