Перейти к содержимому

Телесериал.com

Болталка. Для разговоров обо всем - 2

Последние сообщения

  • Тема закрыта Тема закрыта
Сообщений в теме: 4199
#1811
Натка
Натка
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Дек 2016, 12:32
  • Сообщений: 9858
  • Откуда: Тула
  • Пол:
Кристи, а где ты отдыхала? Какой город?
 

#1812
Кристи
Кристи
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 10 Окт 2005, 12:45
  • Сообщений: 362
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщенияНатка (Пятница, 26 июля 2019, 09:11:34) писал:

Кристи, а где ты отдыхала? Какой город?

В Сочи
 

#1813
Натка
Натка
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Дек 2016, 12:32
  • Сообщений: 9858
  • Откуда: Тула
  • Пол:
Зря вы не обращаете внимания на достигнутое доказательство , что неравенство Белла нарушается, это много что значит...,

например, из того, что я поняла, частицы, как ранее предполагалось, имеют определенные свойства и когда эти частицы вели себя таким образом, что это выходило за рамки закономерности, то считалось, что есть некоторые скрытые параметры, которые влияют на отклонения и что эти параметры вполне определены, но просто не измерены и не учтены!!!!

А теперь выходит, что параметры частицы могут вообще не существовать до измерения или иметь другие значения.
Как раньше нас учили, что законы принимаются с допущениями,...для замкнутых систем, так вот эти частицы представляли из себя замкнутые системы, но оказалось, что влияние есть и скорости сверхсветовые, т.е. физическое влияние одной системы на другую без контакта (я так поняла))))

Увлечение этими теориями у математиков началось в начале 20-го века, после некоторых философских размышлений и выводов, скажем о том, что теория вероятности математически верна, если , нет некоторых неопределенностей...
Упрощенный пример приводят в виде подбрасывания монет, чем больше опытов, тем больше вероятность , что выпадет 50/50 орел/решка, но это только в том случае, если кто-то или оба не буду передергивать...., но это упрощенно конечно.

А мне интересно в этом нарушении неравенства Белла то, что вытекает такой момент, что доказано "сообщение" между система не имеющими видимого контакта и тогда поведение этих систем непредсказуемо...или как?

Сообщение отредактировал Натка: Пятница, 26 июля 2019, 13:49:59

 

#1814
Натка
Натка
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Дек 2016, 12:32
  • Сообщений: 9858
  • Откуда: Тула
  • Пол:

Просмотр сообщенияКристи (Пятница, 26 июля 2019, 09:47:43) писал:

В Сочи
Надеюсь, к началу августа все исправится мене близкие люди туда едут отдыхать....
 

#1815
claire
claire
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 13235
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Зря вы не обращаете внимания на достигнутое доказательство , что неравенство Белла нарушается, это много что значит...,

Я как раз читаю.
 

#1816
claire
claire
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 13235
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Теория скрытых параметров утверждает, что невозможность получения полной информации о состоянии частицы связана с недостатком наших знаний, что за вероятностью в квантовой механике скрывается классическая динамика, ускользающая от наблюдения.

Я так поняла, что вот в этом вся суть. И вот -


Просмотр сообщения Цитата

Проверка неравенства означает проверку честности игры! Неравенство Белла носит статистический характер. Для проверки его надо много раз провести опыт. Если, например, окажется, что Вы выигрывайте в нашей игре не в половине, а в 40% или в 60% случаев, то это значит, что между комнатами (лабораториями), точнее между монетами, имеется нелокальная коммуникация.


 

#1817
claire
claire
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 13235
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

в этом нарушении неравенства Белла то, что вытекает такой момент, что доказано "сообщение" между система не имеющими видимого контакта и тогда поведение этих систем не предсказуемо...или как?

Получается, что им даже можно управлять.

Недавно в Канаде и Австралии физики развили идею Уилера, заменив классическое устройство, которое использовалось при выборе типа схемы, квантовым [7]. Подготавливается суперпозиционное состояние фотона ( ) 0 1 2 1 + . В зависимости от результата измерения (0 или 1) устанавливается или не устанавливается выходная призма. Эта версия опыта интересна тем, что она допускает обратный временной порядок измерений: можно сначала зарегистрировать фотон, а потом уже решать, как он 8 должен себя вести.
 

#1818
claire
claire
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 13235
  • Пол:
Я еще спрошу у В., что это значит - на пальцах.
В прошлый раз, когда он мне объяснял про бозоны Хиггса, все было понятно, правда, я все равно уснула.
 

#1819
Натка
Натка
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Дек 2016, 12:32
  • Сообщений: 9858
  • Откуда: Тула
  • Пол:

Просмотр сообщенияclaire (Пятница, 26 июля 2019, 10:25:58) писал:


Получается, что им даже можно управлять.
Да, как только будет определен закон подобного взаимодействия.

И я даже больше предположу! На основании того, что читала еще в 90-х, что создавая искусственный интеллект, мы находимся в опасности, даже ограничивая его возможности, "ошибки" могут накапливаться и в Кодах из-за различных сбоев, а теперь уже понятно из-за влияния извне))). ИК может сыграть и против человечества , при условии, что мы сами конечно не биоботы))).

Просмотр сообщения Цитата

Я еще спрошу у В., что это значит - на пальцах.
В прошлый раз, когда он мне объяснял про бозоны Хиггса, все было понятно, правда, я все равно уснула.
Напиши тогда...
А про бозоны я поняла для себя одно, что это никогда не кончится, в смысле измельчения, не удивлюсь, что есть что-то еще меньше
 

#1820
claire
claire
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 13235
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

На основании того, что читала еще в 90-х, что создавая искусственный интеллект, мы находимся в опасности, даже ограничивая его возможности, "ошибки" могут накапливаться и в Кодах из-за различных сбоев, а теперь уже понятно из-за влияния извне

Смотрела "Из Машины"? На меня очень произвело.

___

напишу, да.
 


1 посетитель читает эту тему: 0 участников и 1 гость