DeJavu (Среда, 24 июля 2019, 17:46:19) писал:
Создал, да. Тот же и тогда же. Но не мужчину для мужчины, и так далее, и не для того, чтобы они с этими отклонениями счастливо жили.
Почему нет? Это отклонение, с которым бесполезно бороться.
Почему живые люди, имея возможность найти друг друга и быть друг с другом, должны вместо этого всю жизнь мучаться, пытаясь справиться с тем, что им нравится не тот пол? Безрезультатно причем.
Представь себя на их месте. Ты любишь человека, но вынуждена отказаться и от него, и даже от чувства к нему, потому что кто-то сказал, что на тебя счастья не раздали.
Ни одна религия не может такого подразумевать. Ни одна. Особенно христианство, во главу угла которого ставится не спасения человека после смерти, а спасение его - через веру в Спасителя. При жизни.
Если в мире есть такие люди, и они могут быть счастливы, не мешая никому своим существованием, это означает только, что то, что принимается в источниках за отрицание или осуждение, имеет совершенно иной смысл. Например, такой -
Моисей водил евреев по пустыне сорок лет.
За это время ни один ребенок, родившийся там, не был обрезан, потому что обрезание не проводится в экстремальных для жизни обстоятельствах. Они докатились до эпидемии венерического букета ( по нескольким причинам), и поскольку считалось, что болезни переносятся мужчинами ( женщины же вообще не имели права проявлять никакой инициативы, именно поэтому в библии нет упоминания о женской однополой любви, а не потому что папируса не хватило), то и появился запрет мужеложства, чтобы болезнь перестала распространяться. Даже в Исходе где-то есть про симптомы махровой гонореи.
Вот почему не ложитесь в постель с мужчиной (мальчиком) как с женщиной. А не "молитесь, и у вас все пройдет".