Изменилось ли ваше отношение к героям спустя время?

LenNik (Среда, 09 ноября 2016, 16:39:27) писал:

Но ведь жили. И наверняка имели в своем распоряжении не один путь, по которому могли пойти, а Отдел был только одной из альтернатив.

LenNik (Среда, 09 ноября 2016, 16:39:27) писал:

Сейчас ведь почему-то идут, не так ли?

Сообщение отредактировал Ivorine: Среда, 09 ноября 2016, 19:19:29

Цитата

Так Отдел появился именно в ответ на угрозы, возникновение которых стало для людей смертью.
И наверное, те, кто создавали его, понимали, что война на острие - это неизбежность. И лучше противопоставить этому серьезную силу.

Цитата

А какие были еще альтернативы против возникшего террора?

Цитата

Нет. Добровольцы сейчас не идут умирать. Это нужно четко понимать. Они идут воевать, но никто не хочет погибать, все хотят вернуться домой. Как раз в этом и есть разница, о которой говорил Пол, когда говорил, что оперативники предпочитают считать эту работу просто работой по контракту. В этом разница между добровольцами и недобровольцами. Добровольцы подписывают контракт, но их нельзя отправить на смерть. Они понимают, что могут погибнуть, но "не бояться смерти и хотеть умереть - это разные вещи" (с).
А где найти добровольцев на миссии с расчетным процентом потерь? Просто не выполнять такие миссии? Как добровольца послать на заранее просчитанную смерть?

Цитата

А как спецназ идет на штурм? Парни знают. что могут умереть но идут же.
А вот что отдельцы будут ходить под пули еще вопрос. Как бы не сбежали наши маргиналы куда глаза глядят, заградотрядов нам ведь вроде как не показали.
И недаром в в единственной показанной ликвидационной миссии агенты не в курсе, что они "убойное мясо".

Цитата

Я еще раз повторяю.
Знать что можно умереть и идти на смерть сознательно - это разные вещи.

Цитата

Это неправда.
Например, Белинда прекрасно знала, что не вернется.

Суть использования заключенных в том и состоит, что это часть наказания или замена одного наказания другим. И в этом есть элемент справедливости общества.

LenNik (Среда, 09 ноября 2016, 19:36:20) писал:

Кто же из Отдела хотел умереть? Они тоже очень хотели жить, им потому и не говорили, что из определенной миссии они скорее всего не вернутся. Если не вернутся, почему бы не попробовать сбежать?

Ekatterrina (Среда, 09 ноября 2016, 22:23:39) писал:

Вот с этим я согласна.
Идти под пули под угрозой ликвидации - это и есть страх смерти. Так что боятся они умереть, и еще как. Только возможность возвращения удерживает их.

Сообщение отредактировал Ivorine: Четверг, 10 ноября 2016, 07:41:02

Цитата

Не нужно передергивать.
Людой человек хочет жить.

Но есть люди, которые пришли поработать за деньги, а есть те, кто поменял смертную казнь на работу.
У них изначально разная мотивация. У первых в контракт входит только работа, а у вторых отсроченная смерть.

Цитата

Это чистой воды демагогия.
Потому что никогда и ни при каких условиях нельзя сделать комфортные условия ликвидации или неизбежных потерь. Чтобы человек захотел этого.
Добровольцы тоже не пойдут погибать добровольно.
Если только исключительно идейные. И много вы найдете идейных добровольцев?
И что делать, когда они закончатся?

Сообщение отредактировал LenNik: Четверг, 10 ноября 2016, 07:49:43

LenNik (Четверг, 10 ноября 2016, 05:40:17) писал:

Нет столько заключенных, наказание которых должно быть настолько суровым, чтобы его можно было заменить Отделом. Это должны быть как минимум убийцы, причем не любые, за вычетом тех, кто откровенно непригоден для такой работы (большинство). Потом еще минус те, кто провалил экзамен.

Кроме того, я считаю, что это нельзя рассматривать как часть наказания и элемент справедливости. Это чистой воды нарушение общественного договора. Разве его нарушение со стороны государства не приводит к его аннуляции? Человек после этого больше ничего не должен.

А вообще, для меня сильно отрезвляюще звучит мнение, что добровольцев не жаль.

НАдеюсь, данная тема тебя не разочаровала в твоих изначальных намерениях.