 marusik (Воскресенье, 19 июля 2015, 23:16:14) писал:
marusik (Воскресенье, 19 июля 2015, 23:16:14) писал:
Там Келли трудно винить. Роман с Ником она начала крутить в городе-призраке будучи в состоянии амнезии, а когда память (в том числе и про Джо) вернулась, то Ник смотрел на нее преданными глазами побитой собаки, ни на что не надеясь, и мне кажется, она продолжила с ним встречаться, просто потому что пожалела.
А вот когда она с Дилланом походя переспала, вот это точка невозврата. Плоха не сама измена, а то что с братом, и что потом врала Нику. Он этого не заслуживал. А ведь реально она с Дилланом, как черту какую-то нравственную перешла тогда. Ведь весь сериал так потом и будет или братьев-друзей стравливать или у родственниц мужиков подбирать.
А вот когда она с Дилланом походя переспала, вот это точка невозврата. Плоха не сама измена, а то что с братом, и что потом врала Нику. Он этого не заслуживал. А ведь реально она с Дилланом, как черту какую-то нравственную перешла тогда. Ведь весь сериал так потом и будет или братьев-друзей стравливать или у родственниц мужиков подбирать.
Диллан еще этот. мне он чисто визуально неприятен, не мой типаж, так что я утверждать однозначно не решусь, но каких-то чувств у Келли к нему я не заметила. А потом эта ложь нику. когда он уже все понял, а Диллан подливал масла в огонь, Келли вела себя и глупо, и жестоко. и просто бессовестно. Кидала какие-то претензии в духе "Кому ты веришь. мне или своим глазам?" - обвиняла ЕГО в том, что он с ней недостаточно чуток, несправедлив. а она. мол, несчастная невинная жертва его беспричинной ревности. Такая мерзкая сцена на катере. Ника жалко до слез. А келли воспринимается как эгоистичная девчонка.

 Вход
 Вход Регистрация
 Регистрация Правила_Сообщества
 Правила_Сообщества

 
 0
 0 Последние сообщения
 Последние сообщения

 
				
					 Воскресенье, 19 июля 2015, 23:36:42
					Воскресенье, 19 июля 2015, 23:36:42
                                        
				
 
			
 Наверх
 Наверх 
				
				
			 
				
				
			 
				
				
			 - при таком отношении все косяки приобретают глобальный характер. Однако, что бесит без всякого - сняв монашеский сан, он тут же перестал быть верующим католиком, по крайней мере в вопросе прелюбодеяния, каковым считается секс между людьми не соединенными обрядом венчания. А если он фальшивит в этом, как ему можно верить во всем остальном?
 - при таком отношении все косяки приобретают глобальный характер. Однако, что бесит без всякого - сняв монашеский сан, он тут же перестал быть верующим католиком, по крайней мере в вопросе прелюбодеяния, каковым считается секс между людьми не соединенными обрядом венчания. А если он фальшивит в этом, как ему можно верить во всем остальном?


