В кадре и за кадром: интересные факты о съемках сериала

А вот интервью Марка Арнольда вызывало противоречивые чувства. Я посмотрела отрывок из "Волчонка. Конечно, я не ожидала увидеть блистательную актерскую игру, режиссерскую постановку, невероятные спецэффекты в доселе неизвестном мне "Волчонке", но ведь должна была быть причина, почему Марк считал, что это намного лучше мыльной оперы и что участие в таком мега-кино должно было запустить его карьеру в Голливуде.

Так вот, если "Санта-Барбара" - дно, то "Волчонок" - Марианская впадина.

А еще в том же интервью для сайта Бостонского университета, ссылку на которое дал Capridge, Марк рассказывает, как получил в 2016 году "роль, которая воплотила в жизнь его детские мечты, навеянные фильмом Кубрика: он снялся в «Бегущем по лезвию 2049» Дени Вильнева. Роль была небольшой, но значимой. «За полтора дня я узнал больше, чем за всю свою карьеру, благодаря глубине повествования», — говорит он."

Готовы узнать, что за роль, в работе над которой он так погрузился в глубину и узнал больше, чем за всю карьеру?

Он даже в кадре не появился. Он "сыграл" закадровый голос, который опрашивал персонажа Райана Гослинга.

Мне не дано это понять

Sova (Воскресенье, 18 января 2026, 05:20:54) писал:

Помню, года три назад специально посмотрел весь "Бегущий по лезвию 2049" на русском и не увидел Марка, кроме как в тексте финальных титров, где он оказался (видимо, из-за алфавитного их порядка) на соседних с Робин Райт строчках (а у Робин там существенная, хоть и второплановая роль). Пересмотрел оригинал, без дубляжа, и узнал его по голосу в эпизоде опроса героя Гослинга. ))

Цитата

Главное - поставить в одной строке себя, Бегущего по лезвию и Дени Вильнева.

Цитата

Сделал ошибку, посчитал, что Голливуд - это большой шанс для него по сравнению с "мылом".
А надо было хотя бы в мыльных операх закрепиться.

Сообщение отредактировал Vикторина: Воскресенье, 18 января 2026, 22:44:53

И сломал своим уходом всю жизнь Келли, которая так и не нашла любви после гибели Джо...

elsi (Среда, 21 января 2026, 10:07:58) писал:

В этом его странно винить - сценаристы могли поменять Джо и во второй раз, если бы захотели.

Убить оказалось проще.

Мне более странно, почему Джо не убили ещё в первом воплощении - зачем было рушить красивую пару и делать ее менее красивой и популярной, чтобы потом все равно убить героя.

Vикторина (Воскресенье, 18 января 2026, 20:00:11) писал:

Он не собирался закрепляться. Для таких людей лучше сыграть табуретку, но у "самого Вильнева", чем главную роль в сериале.

Благо, что интервью Кристофер Норрис и Марка рядом расположены, и можно сравнить их отношение к дэйтайму. У Кристофер не было готового персонажа, когда она пришла в СБ - Патрик честно ей сказал, что не знает, какой должна быть Лаура. Но у актрисы горели глаза, она была переполнена идеями, и в итоге сценарист буквально "сшил" роль по ее фигуре.

Марк на вопрос, объяснили ли ему, кто такой Джо Перкинс, сказал, нет, мне просто дали роль, ведь в таких случаях просто ищут замену персонажу. То есть, у него был готовый персонаж, главный герой сериала, половинка супер-пары, а пришедшему на замену актеру было просто все равно.

Конечно, судьбу Джо как персонажа и Марка как актера решило мнение Робин Райт. Возможно, Марку неудобно говорить о том, что даже если бы он из кожи вон лез, то ничего бы не получилось. Возможно, он даже это сразу понял. Но не очень-то и старался. В конце концов, если бы это был удачный Джо сам по себе, то их могли бы развести с Келли, и у него могла быть отдельная линия в сериале.

Сообщение отредактировал Sova: Четверг, 22 января 2026, 04:24:10

Я несколько в шоке была, когда нового Джо увидела в исполнении Марка.