5 сезон. Стоило ли? :)

Quote

У него - да, конечно, не полный. еще к третьему сезону был не полный. Ну и что, факт-то свершился.

Quote

Это был вопрос, я хотела на него ответ, а не встречный вопрос.

Quote

Как можно было придумать Майклу подружку и не додуматься, к чему это может привести?

Quote

Я и спросила, чтобы можно было ответить.
Я не считаю, что Никита перестала видеть, но и раньше она видела, когда ей было это удобно. Она наверняка думала, что все, что бы она не делала, во благо, что о Майкле она позаботилась и о Вальтере тоже, чего еще надо?

Сообщение отредактировал katerina_sone: Четверг, 11 декабря 2014, 22:56:54

claire, on Среда, 10 декабря 2014, 23:27:52, said:

Вот!!! Золотые слова!!!

claire, on Четверг, 11 декабря 2014, 21:24:51, said:

Кстати, это очень интересный вопрос.... Вот говорили, что она не сможет притворится, обмануть, показать ложные чувства....Нам не показали проверяли они это или нет, скорее проверяли, откуда им тогда знать об этом. И тогда если её шпионство не заметили сразу, тут получается она научилась притворятся или просто по-настоящему не проверили?
У меня, кстати, часто при просмотре возникал вопрос. Зачем так сложно, зачем не говорить всё сразу и самого начала своим же операм? Вначале было бы сложно работать новичкам, а потом они же и научатся лучше работать... А когда руководство Отдела оперативников в темную использовали, бывали же всякие накладки.
Вот, если взять Никиту. Было несколько серий, когда задание давалось напрямую (кстати как ни странно в таких сериях задание давал сам Шеф напрямую, т.е. без Медлин), так вот в тех сериях всё было замечательно, никаких всбрыков и все заканчивалось хорошо.
Понимаю, нам (зрителям) конечно же интересно смотреть именно такой вариант "неизвестности", но с т.з. логики (ИМХО конечно же) лучше среди своих "играть с открытым забралом".
Глядишь, тогда бы и шпионку быстрее бы вычислили....а то получается для виду она не может притворяться, а на самом деле вышло всё наоборот...
Вот, была всегда в сомнении по этому вопросу... Как вы думаете?

Сообщение отредактировал elap23: Пятница, 12 декабря 2014, 02:21:44

Quote

Удивительно, как ей удалось Эдриан провести, да?

Недооценивали Никиту, недооценивали
ИМХО но МиШ слишком уж привыкли почивать на лаврах и считать себя лучше и умнее других, а этих других глупыми и примитивными. Самомнение всегда опасно, а уж в условиях Отдела тем более.

katerina_sone, on Пятница, 12 декабря 2014, 14:17:04, said:

Именно, удивляет....Правда там Мэдлин говорила, что она двойственная личность, как оказалась права то

Ekatterrina, on Пятница, 12 декабря 2014, 22:00:29, said:

....
А вот согласна!!! Они её так и считали в глубине души новичком, а новичок то оперился...

Quote

Ты под "к чему" конкретно что имеешь в виду?

Quote

Нет, я не думаю, что она считала, что она позаботилась о них так уж. Она успокаивала себя этим, но у меня ощущение, что она не могла справиться с собой.
Это знание было ей дороже жизни. Чужой и своей. Она , не задумываясь, умерла бы в любой серии за кого-то, но удержаться от любой жертвы за ответ на свое "почему" - это выше ее сил. Такое у нее внутреннее устройство.

Quote

Но и переоценивать ее тоже не надо. Это не она явилась в Центр с готовым планом лучшего будущего для Отдела. Она была инструментов в руках людей, кто знал вдоль и поперек не только саму систему и то, как она работает, но и людей строящих ее и работающих в ней.

Quote

Все. Я имею в виду все. От скрытой помощи в первом сезоне, до открытого восстания в четвертом. Зачем им вообще нужен был ободренный Майкл, грустный Майкл плохо работал разве?

Quote

Так оно и в начале сериала было таким же. Или ты думаешь, нет, раз спросила про перестала ли она видеть в людях не только объекты?

Quote

Мне приятнее считать, что то, как Никита поступила с Майклом и Вальтером в 422, она поступила правильно. В идеале, конечно, нужно было шарахаться от них все эти годы, чтобы не втравливать в сомнительные авантюры, которые им потом на страшном суде припомнят. Но еще хочется думать, что Никита не была настолько эгоцентрична, чтобы не понимать, что в этой истории сидит не только ее "почему" и в конце в любом случае всем достанется на орехи, таким образом, заранее понимая, что их надо будет вывести из под удара. Ну как, я не переоцениваю Никиту?

Quote

А разве дело в ее способностях к планированию?
МиШ считали Никиту простой и незамысловатой, способной только стрелять по приказу, а она оказалась несколько иной. Плохой, хорошей -- неважно.

Quote

А мне не только хочется думать, я так считаю!