5 сезон. Стоило ли? :)

katerina_sone (Воскресенье, 30 ноября 2014, 20:56:37) писал:

Втянулась
Опять же в Центр метила, клерком Сменить меч на ручку

katerina_sone (Воскресенье, 30 ноября 2014, 20:56:37) писал:

можно подумать на помойке не убиват.
если помирать, то с музыкой
опять же продвижение по карьерной лестнице

Сообщение отредактировал Ailina: Понедельник, 01 декабря 2014, 10:57:56

Ясно-ясно, девочки. Никита променяла свою ненаглядную свободу на сытую карьеру.

Цитата

Ничего она не меняла уже в четвертом. Возможности этой карьеры ( в Центре или даже в аквариуме Отдела), в отличие от карьеры, которую она могла себе создать на свободе, вроде официантки или продавца книжек в разваливающемся магазине, подразумевали как раз то, что она и называет свободой. Она будет распоряжаться другими - разумеется, не так, как это делали ее предшественники, она будет с умом и гуманно, и еще она будет обеспечена материально за то, что умеет делать лучше всего - т.е. бороться за мир во всем мире.

Во втором - да. Выяснилось, что что-то как-то не очень в реальной жизни. Но думаю, что предложение Джонса о том, что ты будешь выше их всех и сможешь их прижать по справедливости в итоге - имело решающее значение. Это было как раз та свобода, которую она так жаждала.

katerinasone (Понедельник, 01 декабря 2014, 13:48:08) писал:

она немного модернизировала свои представления о свободе, а заодно задалась целью реформировать Отдел и предоставить больше свободы другим.

Цитата

Где она это называет? Для Никиты значит свобода - это возможность верховодить другими?

Цитата

Это ты так думаешь или так думает Никита?

Цитата

По-моему, это называется месть.

Цитата

Хорошо звучит. Так или иначе все речи Никиты о том, что она не такая, что здесь ей не место и прочая и прочая оказались лицемерием. Дайте мотиватор ей по вкусу и наша пацифистка убьет кого угодно.

Для Никиты свобода - это возможность чувствовать себя удобно. С учетом внутренних потребностей.

Если этого можно достичь в сложившихся обстоятельствах только только с помощью руководства и подчинения - то так.
Если с помощью предательства - то так.
Если с помощью убийства, как в серии с Гельмутом, когда она добивает раненых контрольным в голову - то так.

Цитата

Это мое представление о том, что она думает, да.

Цитата

Если это будет соответствовать ее чувству правоты, то да, она это сделает.
Против себя она не попрет, это уж точно.

Если уж выдвигать обвинения персонажу то не мешало бы приводить примеры, подтверждающие теорию.

Простите, что так поздно встреваю в разговор.....
Читала-читала молча, предполагая, что моё представление о Никите, как о положительном персонаже, характер которого просто подменили в конце сериала, слишком не реальны и идут от моего не желания видеть реальность, а также потому, что это мнение явно не вписывается в обоюдное мнение о лживости, беспринципности, приспособленчестве и прочих милых качеств Никиты (как я читала в одном посте "я всегда это знала"), но всё-таки решила высказаться.... Знаю, что все вы против такого мнения, но всё-таки.
1. Вы все обоюдно обвиняете Никиту, что она не воспользовалась "свободой" после 1го сезона....Не буду отвлекаться на прозаичность о коммерческой идее сериала, и о том, что вначале, т.е. когда планировалась последняя серия 1го сезона, её снимали специально так, чтобы можно было и не продолжать сериал...
Если вспомнить текст серии 2-1, то Никита говорит лишь о том, что всё оказалось не так как она думала и что "это не свобода", она не говорила, что ей плохо было мыть тарелки и она хотела носить дорогие платья, а под ним запасную обойму....это лишь наши домыслы ИМХО...
Вот еще один домысел, ведь она могла говорить о том, что она чувствует, что постоянно должна скрываться, ведь она сбежала, и именно это она могла назвать "не свободой".
В четвертом сезоне, полностью поменяв характер персонажа, нам заявляют, что она именно с тех пор работает на Центр....Ладно. Но возникает вопрос почему все считают, что она сделала это добровольно? Может у неё был такой же выбор как и в первой серии, плюс еще и Майкла бы подставила, ведь он же ей помог сбежать.... Да, знаю, что честнее было бы выбрать пулю, но, говорят, её выбирать очень-очень сложно, особенно если под неё ты потянешь и еще одного человека....
2. Все утверждают, что она ела с помойки и ошивалась около неё. Единственный раз, когда в фильме её показали у помойки, это когда её Отдел подставил на убийство. Пиццу, например, она ела, явно не украденную, а купленную, возможно, на случайно заработанные деньги, но это уже другой вопрос. Я понимаю, что скорее всего это метафора, но жизнь бедных людей не всегда это помойка, проституция и наркомания. Нам сказали, что она ушла от матери, но и у матери она не в хоромах жила и мать пила, так что еще не известно, где было лучше с пьяными "родителями" или на улице. И нет доказательств, что она обязательно всю жизнь бы не работала....жизнь переменчива бывает....
Здесь чуть ранее прозвучал вопрос, а кем она была до Отдела. Мой ответ: она была свободным человеком, а не собственностью. Пусть бедным, может не совсем счастливым, но свободным. А в 1й серии Медлин прямо ей сказала: "Теперь вы их (Отдела) собственность".
3. Все уничтожают её за перемену характера, а что мы хотели, ведь у неё были такие талантливые учителя. Она еще крепким орешком оказалась, многие меняются и от меньших толчков судьбы. Чего стоил ей процесс Гелмана (простите если перепутала название), кстати точно не известно на сколько она от него излечилась в полной мере, милые обучения в первом сезоне с эмоциональном "подвязывании" на Майкла, кстати, там же было и промывание мозгов, сумасшедший дом..... Я не говорю, что она одна бедная и несчастная, они там все заложники ситуации. Только почему мы её измеряем другим аршином?
Думаю, что менялась не только она в таких условиях, уверена, что Медлин в начале своего пути тоже была несколько иной....
Почему если кто-то поменялся это профессионализм, а если Никита, так монстр? Как говорится в одной хорошей фразе "за что боролись, на то и напоролись".
Даже если принять во внимание все коммерческие косяки конца сериала (как реальность то, что человек превратился в монстра в одной серии), то она ведь стала идеальным продуктом Отдела. В чем её можно упрекнуть? Все восторгаются фразой Шефа: "нам даже не позволено ненавидеть врагов, а главное цель", а когда Никита претворила эту идею в жизнь,она - исчадие Ада, а он профи? Почему такие двойные стандарты?
4. Согласна на все 100 про книгу и возраст Никиты, в фильме нигде не указано, что ей 25 лет и прочие подробности из которых мы делаем выводы, которые описаны в книге, но нет в фильме. ИМХО коммерция превыше всего....особенно когда в сериале встали всплывать умершие Спарксы и прочие.... Меня всегда волновал вопрос в той серии: "А где Симона?"
5. Ну, про идею почему из Никиты сделали монстра и предателя в конце сезона, я уже высказывалась повторяться не буду, дабы не вызывать у вас лишнее раздражение...
Например, меня всегда умилял факт, отраженный в 5 сезоне, как быстро Никита приняла своего так называемого папашу....Как то очень странно с точки зрения психологии.....ах да, я ж забыла Никита то исчадие Ада....
Простите Бога ради, если мой пост слишком резок, обижать никого не хотела....

Сообщение отредактировал elap23: Среда, 03 декабря 2014, 06:15:20

Цитата

Кстати, да! Для интриги могли бы и Симону оживить.

Цитата

elap23, ни все!
Я тоже не вижу Никиту так, как многие здесь ее видят.