Цитата
Проголосовала за второй вариант - «Герои из моей любимой пары не вместе, а с другими».
Scout, а мне кажется, что этот пункт «не твой».
В этом пункте имеется в виду, что есть у читателя любимая пара, и он хочет видеть этих героев только вместе, никакие другие варианты вообще не рассматриваются. А ты, насколько я знаю, можешь принять Иден и в паре с Крузом, и в паре с Робертом, и в паре с ориджиналом, и даже в паре с Керком, возможно, и с другим каким-нибудь мужчиной, если будет описано, что этот мужчина Иден действительно любит.
Если есть какой-то герой, с которым ты бы никогда-никогда-никогда и ни за что любимую героиню видеть не хотела, как бы написано ни было, то для этого есть пункт в опросе «Любимчик с конкретным неприятным мне партнером». В предыдущем пункте имеется в виду, что вообще ни с кем, кроме конкретного партнера, любимую героиню (любимого героя) не приму, а в этом пункте – что, если любимчики не вместе, то еще могут рассматриваться другие варианты, но только кроме конкретного нежелаемого пэйринга.
Цитата
И еще крайне неприятно, когда весь сюжет фика построен на идее доказать справедливость утверждения NO EDEN - NO HELL.
Вот я как раз об этом вспоминала, когда формулировала пункт:
Цитата
Любимчик виноват в смерти других, пусть и без умысла
Вот любимая героиня как раз может умышленно не хотеть никому ничего плохого, но при этом оказаться виноватой в смертях и бедах многих других, и это очень неприятно. Я вот за этот пункт хотела проголосовать, но в итоге все же выбрала второй пункт. Как-то в последнее время для меня наиболее болезненно, когда Иден и Круз не вместе. А если бы раньше было такое голосование, то я бы однозначно проголосовала за пункт:
Цитата
Любимчик виноват в смерти других, пусть и без умысла
С умыслом, конечно, еще хуже, но это уже ООС, и не так воспринимается, а виноватым без умысла можно сделать любого героя.
Цитата
Вспомнила - всё-таки есть одна штука, которой именно боюсь. Смерть животных, даже если автор этого зверя сам придумал , чисто чтоб герою фика страдания обеспечить, и сам зверь никак себя не проявил, не успел... Всё равно жутко, даже на физическом уровне. Но я этот аспект и в литературе, и в кино плохо перевариваю, сшибает эмоционально сильно.
Хм… Я могу сказать, что, например, когда я в газетах читаю, что кто-то зверски убил животное, кошку или собаку, то очень неприятно читать такое, гнев такой сразу в душе на этого убийцу, жалость к животному… Когда про людей убитых читаю, таких эмоций нет. Наверное, это потому, что за людей все же накажут убийцу, посадят, по крайней мере искать, кто это сделала, будут, а животных можно безнаказанно убивать… Но вот когда слышу или читаю в реальной жизни о том, что какое-то животное умерло от старости или от болезни, реагирую относительно спокойно, это естественный жизненный процесс, никуда от этого не деться.
В тех фиках, что мне попадались, смерть животных особенно сильных негативных эмоций у меня не вызывала, как-то я это спокойно это принимала, что так надо для сюжета. Может, потому, что там животное «за кадром» умирало, страдания его не описывались… Но вообще это для меня, пожалуй, не то, что лично мне больше всего неприятно.
Цитата
Отдельного фика именно про зверей вроде нет
Цитата
А еще «Пернатая, пушистая любовь».
Правда, там вроде все живы-здоровы…
Цитата
Не приемлю насилия. Над детьми особенно, но не только над ними. Оправдания типа "без них неинтересно" (запросто бывает интересно)
Бывает, конечно, интересно. Бывают фики другого жанра – не менее интересные: и фики-зарисовки, и юмористические фики, и мелодрамы и т.п. Но это не значит, что определенный жанр надо запретить, типа мармелад можно в магазине продавать, а горчицу нельзя. Все нужно, и «грустные (жесткие, жестокие) сказки тоже нужны».
Цитата
"это правда жизни" (какая ещё правда - в фанфикшн-то?)
А почему это в фанфике нельзя писать суровую правду жизни???
Alenatci, а ты за какой пункт проголосовала?
Сообщение отредактировал Иден Кастилио: Пятница, 13 января 2012, 22:29:34