Зак Келтон. Заслуженная смерть?

Да, конечно, можно было придумать другую развязку, и не одну даже. И не убивать Зака, а просто отправить на лечение и больше не показывать, только и всего. Вот насчет его родства с Итаном - да, тут можно было бы пофантазировать.

Фанатка Даша (Среда, 15 декабря 2010, 22:30:39) писал:

Так они и сыграли - показали, как она, будучи психиатром, у своего же друга такую проблему не заметила. По-моему, очень даже жизненно .

Крошка.ru (Среда, 15 декабря 2010, 23:08:29) писал:

Так вот лучше б заметила. Хотя бы заподозрила. Психиатр, блин
Вообще чё-то они в СБ шибко наблюдательные. Что БиДжей насиловали - не заметили. Что у Иден шиза с 8-ми лет - не заметили... Что Роберт "какой-то не такой" - молчу....

Что правда, то правда, если смотреть СБ, особенно позднюю, так там столько нелепостей, что порой в голове не укладывается. Наверное, сценаристы посчитали, что иначе зрителям скучно будет.

Цитата

Для начала не понятно, а мне оно зачем ?

Цитата

Да.
Более того, я считаю это самым хорошим вариантом.
Если бы он остался жив и его бы судили (даже для того, что бы отправить в клинику), всем его жертвам пришлось бы пережить суд. То есть, еще несколько раз рассказывать о произошедшем (переживать это), отвечать на вопросы адвоката, типа *а не спровоцировали ли вы его своим поведением или словами?* и пр.
И даже после его отправки в тюрьму или клинику жертвы не смогут быть до конца спокойны, понимая, что чисто теоретически он может когда нибудь вернуться.
Осознание того, что преступник мертв, гораздо лучше для оставления всей истории в прошлом.

Цитата

Я удивлена, услышав эту фразу от тебя, Светик. По другим твоим постам в других темах мне показалось, что ты считаешь, что жертва очень даже может быть сама виновата. Например, ты писала, что Иден сама виновата, что Керк пытался ее убить. Или ты имеешь в виду только жертв изнасилования?

Иден Кастилио (Четверг, 16 декабря 2010, 21:45:06) писал:

Да, я прежде всего про изнасилования. Но это вообще отдельная тема. Не могу сейчас подробно, комп забирают....
Про Керка я писала не совсем так. Не что "пытался убить", а что "возникло желание". Разницу видишь?

Цитата

Честно - не вижу. Одно же связано с другим. Возникло желание убить, потому и попытался убить. Любое действие человека совершается по его желанию, за исключением принуждения, а Керка никто не принуждал.

Иден Кастилио (Четверг, 16 декабря 2010, 22:17:02) писал:

Попробую объяснить. Представь, что Иден НЕ хочет
а) вызывать у кого-то желание её убить
б) вызывать у кого-то сексуальное влечение

Какое из этих желаний более осуществимо? Какое больше зависит от поведения самой Иден?
В истории с Заком дело в Заке и только в Заке. Иден ни при чём, она просто... подвернулась. Нет других вариантов поведения Иден, при котором её бы никто не тронул. От Иден не зависело ничего. Для того, чтобы Зак не насиловал Иден,надо менять биографию (прошлое) Зака, а не Иден.
И примерно то же самое- все изнасилования. У мужчин э.... реакция может быть вне зависимости от поведения женщины, и насильники тем и отличаются, что для них "я хочу" является законом. Вот, я хочу, и всё, и это единственно, что важно.... Тут уж дело мужчины- понимать, что мало ли чего хочется, уважать другого человека и т.п.... женщина за него это не сделает...
А вот Керк-Иден.... там не сказать, что при любом поведении Иден результат был бы тем же. Керк, конечно, не ангел, но и у Иден есть своя роль в этой истории, и она никак не смахивает на "сидела Иден, никого не трогала, вдруг неожиданно Керк налетел и от нефиг делать девочку обижать начал". Там как бы... сложнее было. И со стороны Иден были определённые шаги, определённые ошибки, она говорила и делала что-то, что... не надо было...
С Заком же её упрекнуть не в чем абсолютно.

Сообщение отредактировал Светик: Понедельник, 17 октября 2011, 01:11:52

Светик, это ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЕ рассуждения. Иден ни в чём виновата быть не может просто по определению! Кто б ещё определение предложил...