Почему утонула СБ

Я еще забыла добавить трех Брендонов и двух Чипов. (Адриан вроде тоже было несколько)

Иден Парризи (Суббота, 17 декабря 2011, 00:41:51) писал:

Ну да. А также её насильник-гинеколог занял место окружного прокурора, а первый мужчина прикинулся собственным двойником, лишь бы без проблем променять её на сестру. Тут и вправду спятишь. Уж по актёрам так по актёрам

Крошка.ru (Суббота, 17 декабря 2011, 00:45:57) писал:

во первых мы говорим актеры играли одного героя, а не один актер играл нескольких героев. Но мы ведь вроде договорились разделять? Будем разделять всех. Это ни я и корова ни моя.

Иден Парризи (Суббота, 17 декабря 2011, 00:41:51) писал:

неееет.. это было бы слишком низко с его стороны. У неё был один неудачный роман в молодости. Потом она училась в Европе. Был ещё один, тоже не очень, парень оказался слишком простым, не стремился ни к чему. Потом был случайный эпизод - ну совсем случайный. Вот такой послужной список - пойдёт? Потому что на девственницу она не тянет, на синий чулок тоже, на сильно религиозную тоже не похожа. а просто серьёзная положительная девочка. Вот окончив учёбу, она сразу попала в историю по похищению Адрианы. Там флирт с Риком. А потом любовь к Роберту. Так можно? С таким послужным списком я не буду сильно винить Роберта. Она достаточно опытна, чтобы он не сильно парился ответственностью, но не достаточно опытна, чтобы контролировать себя и свои эмоции в отношении сестринского ухажёра. ... мда... что я пишу.. я вообще ротив связей с сёстрами своих любовей

Кузьма Евгеньевна (Суббота, 17 декабря 2011, 00:39:15) писал:

С мужем он, кажется, уже разводились, он и сам себе кого-то нашел в тот же период. А София, по-моему, не расстроилась.

Цитата

.
Если сестра при этом непрерывно повторяет, что любит мужа и мечтает его вернуть, то нормально. Если самого мужчину что-то не устроит - пошлет, и все. Этот мужчина избытком вежливости никогда не страдал.

Цитата

Да, предательство.
Но, когда этого мужа два раза подменяли, то там уже не поймешь, кто муж, а кто мимо проходил. Слишком неправдоподобная ситуация. Иными словами, просто бред.

Крошка.ru (Суббота, 17 декабря 2011, 00:45:57) писал:

слов нет)))))

Стоило отвлечься на несколько часов для озвучки, а тут уже страниц 6 офф-топа! Щас как придёт админ , как повесит замочек!

Алисия (Суббота, 17 декабря 2011, 00:49:27) писал:

нет, ещё не разводилась, и никого не нашёл. А София наверно должна была волосы на себе рвать, истерики закатывать, унижаться? Она наверно была счастлива, что её молодой любовник, обворовав её, связался ещё плюс ко всему с её младшей дочерью. Придаёт уверенности в собственной неотразимости. Прям то, что надо женщине в 40 с лишним лет, у которой сложные отношения с бывшим мужем. Чтобы бывший любовник спал с её дочерью. Очень приятно.

Цитата

я считаю это ненормально ни при каких условиях. Оправдывает только неопытность, и то очень условно оправдывает. Вообще же, как и в случае с маминым любовником, такому оправдания нет, имхо.

Сообщение отредактировал Кузьма Евгеньевна: Вторник, 17 апреля 2012, 00:59:27

Кузьма Евгеньевна (Суббота, 17 декабря 2011, 00:49:25) писал:

А Келли говорила Роберту, что раньше мужчины ее стыдились. Значит, был кто-то, кто разбил ей сердце, изменил или просто бросил. Ну и пусть уж заодно лишил девственности, чтобы Роберт не стал негодяем.

Но мужчин могло быть и больше. Просто ни один из них не стремился продолжать отношения, поэтому Келли и чувствовала что у них много общего с Робертом. Наверное, хорошо понимала, что значит, когда ты готов все отдать, а тебя отвергают.

Иден Парризи (Суббота, 17 декабря 2011, 00:47:47) писал:

А какая разница? Если объединять по принципу "один герой - одно дело", то почему бы не "один актёр - одно дело"?
На самом деле почему бы не смотреть на то, что в конкретный момент времени происходит на экране с конкретным героем, которого мы - на момент просмотра - воспринимаем всё же как героя, а не как актёрскую работу, и именно поэтому за него переживаем, ему сочувствуем и вот здесь ломаем копья? Если мы видим, что у этого человека, видимо, есть такая-то и такая-то биография - принимаем. Если у него её явно нет - зачем постоянно апеллировать к ней, анализируя его поступки в совершенно другой линии?