Судим и реабилитируем героев

Этого могло бы и не быть, не сложись- не без участия Миссис Кренстон- безвыходная ситуация.

Похоже, сторона обвинения умеет рассматривать ТОЛЬКО такие ответы, которые её устраивают. Прошу повторно зафиксировать давление на других участников процесса, в том числе и на прися

Если бы Керк только думал о том, чтобы бросить Иден в бассейн с акулами, но не бросил, если бы он только думал о том, чтобы выстрелить, но не выстрелил, то это не было бы преступлением. Но он реально пытался убить людей. А Иден не пыталась. В этом разница. Есть разница между просто мыслями и реальными действиями, пусть даже закончившимися неудачей.

Иден не сделала ничего противоречащего закону, а Керк сделал.

Сам факт знания от человека не зависит, но зависит то, как он этим знанием воспользовался или не воспользовался. Керк Кренстон СКРЫЛ от Иден правду, умышленно продолжая ее страдания.
Если даже Керку нечего было предъявить полиции, то он мог хотя бы рассказать то, что узнал, Иден, чтобы она не мучилась угрызениями совести, но он не сделал этого. Он умышленно способствовал продолжению ее страданий, хотя мог бы их прекратить.

В чем безвыходность? И почему миссис Кастилио виновата в этой ситуации? Керк Кренстон сам создал для себя такую ситуацию, женившись с помощью обмана на женщине, которая его не любит. Не хочешь, чтобы твоя жена любила другого, не женись на женщине, которая любит другого.

А целью Иден или Круза разве когда-нибудь были страдания Керка ради самих страданий???? Они хотели именно Керку страдания причинить, у них такая цель была? Нет. Им хотелось самим быть счастливыми (как и Керку хотелось быть счастливым), но не причинять Керку или кому-то еще страдания. Иден намеренно Керку страдания не причиняла. Она не знала, что Керк найдет ее письма и прочитает их. Она запирала их в шкатулке на замок. Нормально со стороны Керка ломать замки? Не рылся бы в чужих личных вещах, не заработал бы себе стресс.

Каждому человеку в своей жизни приходится слышать множество неприятных слов и видеть то, что ему неприятно видеть. Но это не дает ему право совершать преступления, убивать тех, кто его обидел.
Когда Круза судили за убийство Елены, то тот факт, что сама Елена причинила много зла близкому Крузу человеку и таким образом ему самому, не освобождал его от ответственности. Круз Елену не убивал, но если бы это был он, то тот факт, что Елена сама первая причинила ему зло, его от отвественности все равно не освободил бы. Почему же Керка должно освобождать от ответственности поведение Иден?
В современном обществе запрещено убивать даже того, кто причинил боль. Или мистер Кренстон особенный, ему можно то, что запрещено другим?

Но он реально пытался убить людей. А Иден не пыталась. В этом разница.

Вы признаете,что СИТУАЦИЯ БЫЛА ОПАСНА для жизнедеятельности Иден ?

А что, если человек прочитал неприятные письма, он имеет право бросить к акулам того, кто их написал??? Я тоже читала в своей жизни очень неприятные для меня письма.

Господин второй защитник, а каким образом вы намереваетесь обеспечить выполнение данного запрета?

Чем вы гарантируете сохранность жизни пострадавших, предлагая отпустить мистера Кренстона на свободу?

Вы по-прежнему предлагаете отпустить мистера Кренстона на свободу?

Мы предлагали обеспечить Мистера Кренстона лечением, реабилитацией, психологической и врачебной помощью, и ПОМОЧЬ вернуться к нормальной свободной жизни. Возможно, мы вынесем на осмотрение вопрос об обязательствах Миссис Кренстон участвовать в реабилитации бывшего мужа и оказывать посильную помощь.

Она была опасна также и для жизни Керка - у него сердце донорское, знаете ли, а он бегал, волновался и тяжести поднимал. Мог и умереть от очередного приступа.

Вы читали то, что адресовано вам и было написано для вас , ведь так? То есть, что бы вы ни прочитали, это было написано с учётом ваших особенностей-поступков-фактов биографии, и в ваших силах было на это содержание повлиять. В то время как в случае Керка он мало того, что нашёл в своей комнате письма жены другому, он был полностью беспомощен в этой ситуации. Письма писались с расчётом, что Керк их никогда не прочитает

и в ванных с кем не надо не рассиживаемся.

Так Керк САМ, по своей инициативе бегал и поднимал тяжелую Иден, чтобы бросить ее к акулам. Его НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ. Если ему это вредно, мог бы этого и не делать.