Перейти к содержимому

Телесериал.com

Судим и реабилитируем героев

адвокаты, прокуроры, присяжные - ау!
Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 743
#221
Ольга 0891
Ольга 0891
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 5 Сен 2010, 13:03
  • Сообщений: 8136
  • Откуда: Черный пес Петербург
  • Пол:

Просмотр сообщения Светик (Четверг, 23 декабря 2010, 16:01:22) писал:

Этого могло бы и не быть, не сложись- не без участия Миссис Кренстон- безвыходная ситуация.

Похоже, сторона обвинения умеет рассматривать ТОЛЬКО такие ответы, которые её устраивают. Прошу повторно зафиксировать давление на других участников процесса, в том числе и на прися
Кренстон САМ СЕБЯ унизил копанием в вещах и вскрытием корреспонденции супруги! На которые не имел НИКАКОГО ПРАВА!
 

#222
Иден Кастилио
Иден Кастилио
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 20 Сен 2010, 19:52
  • Сообщений: 7241
  • Откуда: г. Ставрополь
  • Пол:
В списке обвинений упущен и еще один пункт - наркоторговля. У мистера Кренстона, если я не ошибаюсь, была целая лаборатория по производству наркотиков. Он искалечил жизни тысяч, а может быть, десятков или сотен тысяч людей, купивших наркотики.
Что защита скажет по этому поводу?
Вы по-прежнему предлагаете отпустить мистера Кренстона на свободу?
И чем вы оправдаете наркоторговлю?


 

#223
Ольга 0891
Ольга 0891
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 5 Сен 2010, 13:03
  • Сообщений: 8136
  • Откуда: Черный пес Петербург
  • Пол:

Просмотр сообщения Иден Кастилио (Четверг, 23 декабря 2010, 16:36:20) писал:

Если бы Керк только думал о том, чтобы бросить Иден в бассейн с акулами, но не бросил, если бы он только думал о том, чтобы выстрелить, но не выстрелил, то это не было бы преступлением. Но он реально пытался убить людей. А Иден не пыталась. В этом разница. Есть разница между просто мыслями и реальными действиями, пусть даже закончившимися неудачей.

Иден не сделала ничего противоречащего закону, а Керк сделал.

Сам факт знания от человека не зависит, но зависит то, как он этим знанием воспользовался или не воспользовался. Керк Кренстон СКРЫЛ от Иден правду, умышленно продолжая ее страдания.
Если даже Керку нечего было предъявить полиции, то он мог хотя бы рассказать то, что узнал, Иден, чтобы она не мучилась угрызениями совести, но он не сделал этого. Он умышленно способствовал продолжению ее страданий, хотя мог бы их прекратить.

В чем безвыходность? И почему миссис Кастилио виновата в этой ситуации? Керк Кренстон сам создал для себя такую ситуацию, женившись с помощью обмана на женщине, которая его не любит. Не хочешь, чтобы твоя жена любила другого, не женись на женщине, которая любит другого.

А целью Иден или Круза разве когда-нибудь были страдания Керка ради самих страданий???? Они хотели именно Керку страдания причинить, у них такая цель была? Нет. Им хотелось самим быть счастливыми (как и Керку хотелось быть счастливым), но не причинять Керку или кому-то еще страдания. Иден намеренно Керку страдания не причиняла. Она не знала, что Керк найдет ее письма и прочитает их. Она запирала их в шкатулке на замок. Нормально со стороны Керка ломать замки? Не рылся бы в чужих личных вещах, не заработал бы себе стресс.
Согласна полностью про распоряжение знанием.
 

#224
Happiness
Happiness
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 21 Дек 2010, 23:16
  • Сообщений: 9146
  • Откуда: Санкт- Петербург - Киев
  • Пол:

Просмотр сообщения Иден Кастилио (Четверг, 23 декабря 2010, 17:02:26) писал:

Каждому человеку в своей жизни приходится слышать множество неприятных слов и видеть то, что ему неприятно видеть. Но это не дает ему право совершать преступления, убивать тех, кто его обидел.
Когда Круза судили за убийство Елены, то тот факт, что сама Елена причинила много зла близкому Крузу человеку и таким образом ему самому, не освобождал его от ответственности. Круз Елену не убивал, но если бы это был он, то тот факт, что Елена сама первая причинила ему зло, его от отвественности все равно не освободил бы. Почему же Керка должно освобождать от ответственности поведение Иден?
В современном обществе запрещено убивать даже того, кто причинил боль. Или мистер Кренстон особенный, ему можно то, что запрещено другим?
:yes: :yes: :yes: Так любого убийцу оправдать можно - всегда есть мотив и обстоятельства которые провоцируют этот поступок.
 

#225
Светик
Светик
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 Сен 2001, 19:06
  • Сообщений: 6218
  • Откуда: Московская область
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Но он реально пытался убить людей. А Иден не пыталась. В этом разница.

Ага, то есть Иден оказалась стойче и крепче. Устояла. Значит, данная конкретная ситуация оказалась для неё менее ломающей. Мы же по результатам судим?

Просмотр сообщения Цитата

Вы признаете,что СИТУАЦИЯ БЫЛА ОПАСНА для жизнедеятельности Иден ?

Она была опасна также и для жизни Керка - у него сердце донорское, знаете ли, а он бегал, волновался и тяжести поднимал. Мог и умереть от очередного приступа.

Просмотр сообщения Цитата

А что, если человек прочитал неприятные письма, он имеет право бросить к акулам того, кто их написал??? Я тоже читала в своей жизни очень неприятные для меня письма.

Вы читали то, что адресовано вам и было написано для вас , ведь так? То есть, что бы вы ни прочитали, это было написано с учётом ваших особенностей-поступков-фактов биографии, и в ваших силах было на это содержание повлиять. В то время как в случае Керка он мало того, что нашёл в своей комнате письма жены другому, он был полностью беспомощен в этой ситуации. Письма писались с расчётом, что Керк их никогда не прочитает, и- каким бы ни был характер Керка, каковы бы ни были его поступки, это, к сожалению не влияло на чувства Иден к Крузу и, значит, на содержание писем. Да, это вызвало агрессию, но агрессия нередко истекает из беспомощности

Просмотр сообщения Цитата

Господин второй защитник, а каким образом вы намереваетесь обеспечить выполнение данного запрета?

??? Вот, когда запрет будет нарушен, и это будет зафиксировано, вопрос станет актуальным.

Просмотр сообщения Цитата

Чем вы гарантируете сохранность жизни пострадавших, предлагая отпустить мистера Кренстона на свободу?

Покажите, плиз, ГДЕ Я - именно я, а не кто-то другой - употреблял выражение "Отпустить на свободу"? :inwall:
Мы предлагали обеспечить Мистера Кренстона лечением, реабилитацией, психологической и врачебной помощью, и ПОМОЧЬ вернуться к нормальной свободной жизни. Возможно, мы вынесем на осмотрение вопрос об обязательствах Миссис Кренстон участвовать в реабилитации бывшего мужа и оказывать посильную помощь. :look:

Просмотр сообщения Цитата

Вы по-прежнему предлагаете отпустить мистера Кренстона на свободу?

А мы хоть раз предлагали?!?! Покажите цитату, где именно мы, а не вы за нас , используем это выражение- "отпустить на свободу".

Сообщение отредактировал Светик: Воскресенье, 23 января 2011, 22:34:53

 

#226
Крошка.ru
Крошка.ru
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Дек 2000, 13:27
  • Сообщений: 4661
  • Откуда: Россия
  • Пол:

Просмотр сообщения Светик (Четверг, 23 декабря 2010, 21:33:17) писал:

Мы предлагали обеспечить Мистера Кренстона лечением, реабилитацией, психологической и врачебной помощью, и ПОМОЧЬ вернуться к нормальной свободной жизни. Возможно, мы вынесем на осмотрение вопрос об обязательствах Миссис Кренстон участвовать в реабилитации бывшего мужа и оказывать посильную помощь. :look:
А как это - "участвовать в реабилитации", находясь не ближе, чем на расстоянии, предусмотренном предыдущей предложенной защитой мерой пресечения? :laugh: По телефону? Письма писать? Финансово? :look:
 

#227
Иден Кастилио
Иден Кастилио
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 20 Сен 2010, 19:52
  • Сообщений: 7241
  • Откуда: г. Ставрополь
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Она была опасна также и для жизни Керка - у него сердце донорское, знаете ли, а он бегал, волновался и тяжести поднимал. Мог и умереть от очередного приступа.
Так Керк САМ, по своей инициативе бегал и поднимал тяжелую Иден, чтобы бросить ее к акулам. Его НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ. Если ему это вредно, мог бы этого и не делать.

Просмотр сообщения Цитата

Вы читали то, что адресовано вам и было написано для вас , ведь так? То есть, что бы вы ни прочитали, это было написано с учётом ваших особенностей-поступков-фактов биографии, и в ваших силах было на это содержание повлиять. В то время как в случае Керка он мало того, что нашёл в своей комнате письма жены другому, он был полностью беспомощен в этой ситуации. Письма писались с расчётом, что Керк их никогда не прочитает
А на фига Керк читал то, что адресовано не ему???
Хорошо, другой теоретический пример. Допустим, что я, Светик, будучи у тебя в гостях, порылась бы в твоих письмах без спроса, прочитала бы что-то, написаное не для моих глаз, очень бы расстроилась и чего-нибудь нехорошее сделала, кто был бы виноват?

 

#228
Иден Кастилио
Иден Кастилио
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 20 Сен 2010, 19:52
  • Сообщений: 7241
  • Откуда: г. Ставрополь
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

и в ванных с кем не надо не рассиживаемся.
- Мери, будь добра, принеси еще чайник с водой, становится холодно.
Но Мери не было и пришел Круз.
- Вот вода.
- Спасибо.
Я не все успевала записывать за героями, но Иден в ванной говорила такие слова: "Я не хочу изменять Керку". И потом, когда вылезла из ванной уже, оделась, говорила Крузу: "Сегодня мы с тобой в последний раз были вдвоем. Ты должен понять, мы были наедине в последний раз".
А вылезала она вот так:
Круз: "Выбирайся из ванной, пока окончательно не замерзла. Я закрою глаза."
Иден вылезла.
Между ними ничего не было. И когда Иден только приехала и поняла, что все подстроил Перл, она сказала, что не хочет обидеть Керка и собралась уехать, села в машину, но машина не заводилась. Видимо, Перл что-то сделал с машиной, потому что и машину Круза он тоже испортил, чтобы Круз не мог уехать.
Это, конечно, преступление - ванную принять и Мери позвать горячей воды принести.
Я не знала, что это преступление.
 

#229
Happiness
Happiness
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 21 Дек 2010, 23:16
  • Сообщений: 9146
  • Откуда: Санкт- Петербург - Киев
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Так Керк САМ, по своей инициативе бегал и поднимал тяжелую Иден, чтобы бросить ее к акулам. Его НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ. Если ему это вредно, мог бы этого и не делать.
ППКС! Слово в слово хотела написать, а ты опередила! :) Тут кстати Джины в свидетелях не было! У нее наверняка есть свое мнение о Керке, так?
 

#230
Иден Кастилио
Иден Кастилио
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 20 Сен 2010, 19:52
  • Сообщений: 7241
  • Откуда: г. Ставрополь
  • Пол:
По поводу балона с газом и керосиновой лампой. Но это надо еще пересматривать.
Вот, что я успела записать:
Круз Марку: "Возьми с собой этот фонарь, мне он больше не нужен"
Марк: "Лучше я оставлю его здесь".
Может, его оставлять не опасно? И Мери это слышала, рядом с Марком стояла. Неужели 3 взрослых людей подвергли бы свою жизнь опасности, если бы от этой лампы исходила опасность? Они ж не знали, что газ вытекает...
Все-таки, из-за чего взрыв произошел? Из-за открытого газового балона или из-за лампы? Я не думаю, что из-за лампы.
Потом Марк пошел вроде как включить газовый балон, включить отопление.
"Марк вышел, чтобы включить балон с газом" - это я записала.
Это не то же самое, как на кухне на газовой плите, например, если газ включить и оставить, а потом спичку поднесешь, то взрыв произойдет? Но ведь если газ не оставлять надолго включенным, то от спички взрыва не будет.
То есть и в домике в горах от одной керасиновой лампы взрыва бы не было, взрыв произошел потому, что была утечка газа, а газовый балон сломал Керк.

 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей