Главная женщина-зануда СБ

Кузьма Евгеньевна (Понедельник, 21 декабря 2009, 13:15:18) писал:

Кузьма, Вы просто чудо, неповторимо жжоте

Мэри Мэй (Понедельник, 21 декабря 2009, 12:25:56) писал:

Ну у неё, в отличие от Мейсона, остался жив любимый человек и другие дети -- они, как Sovа уже писала выше, и поспособствовали оттаиванию. Но смертельный надрыв был, он периодически прорывался. То рак как наказание и смирение с участью, то под пулю Иден на заклание... Хотя согласна -- нам не показывали это как ведущую линию поведения героя, как это сделали с Мейсоном-Девисом. Мне и подразумевания этого за кадром (с нечастыми прорывами наружу) хватило. Если бы ещё и София вела себя как Мейсон-Девис... Туши свет. Мы бы вряд ли смотрели СБ так долго.

Джой сказал:

Ну кроме эгоистичных детских упрёков -- мама ОБЯЗАНА была вести себя так, как мне надо, так, как я бы хотела и не имеет права на самостоятельную жизнь -- из которых обычно дети вырастают, что ей предъявлять?! Сознательно София своим детям зла не делала. Никогда.

Кузьма Евгеньевна сказал:

Аналогично. Только у меня София -- главная героиня, а Джина лишь создавательница обстоятельств для пары СС/София, порой интересных. Мне она сама по себе вообще не нужна была в СБ. Ну или, на мой вкус, персонаж надо было выводить после того, как она вернула плёнку -- её функция была выполнена. Дальше можно было вводить любую другую злодейку. И в истории с плёнкой меня интересовали в первую очередь "завывания" СС и Софии -- ради нескольких их очень сильных сцен можно было Джину и потерпеть.

voila (Понедельник, 21 декабря 2009, 13:22:20) писал:

ну короче мы друг друга поняли, хоть и с разных полюсов)

Ну кроме эгоистичных детских упрёков -- мама ОБЯЗАНА была вести себя так, как мне надо, так, как я бы хотела и не имеет права на самостоятельную жизнь -- из которых обычно дети вырастают, что ей предъявлять?!
=====================================================
Она их и не предъявляла.....

voila (Понедельник, 21 декабря 2009, 13:22:20) писал:

А как рак и чокнутая Иден показывают "смертельный надрыв"? Это вроде внешние обстоятельства .
Впасть в депрессию, узнав о страшном диагнозе, и заговорить о том, что это "наказание, с которым надо смириться", может и человек без такой биографии, как у Софии. А когда её Иден на мушке держала - что именно в её поведении показывает "надрыв"? Из чего видно, что рана не затянулась, и она себя не простила?

Цитата

Ну,да...Не,я ж говорю: у меня к Софии одна претензия. В силу обстоятельств, с ней никак НЕ связанных, с детками беда приключилась...
И вообще СОЗНАТЕЛЬНО кому-то зло причинять- это надо таким..странным типом быть. Большей чатсью,имхо,боль близким причиняют именно не желая этого.а просто потому что - ну,лучше и проще и удобнее..Что-то сделать или не сделать..

Цитата

Да нет,зачем же так сильно..."Маме жедательно осознавать,что есть действия,которые неминуемо травмируют - другое дело,в какой степени,- ее детей."Понятно,что иной раз удержаться мочи нет,но все же...

Кузьма Евгеньевна (Понедельник, 21 декабря 2009, 13:26:57) писал:

Кузьма, Вы прелесть просто

И вообще на мой пусть и субъективный взгляд, больше всех огребли от жизни Мейсон, Иден, ну и Роберт еще..... Спорить ни с кем не буду, ведь субъективное же

Джой (Понедельник, 21 декабря 2009, 13:32:20) писал:

Не могу не согласиться

Ольга 0891 (Понедельник, 21 декабря 2009, 13:36:56) писал:

))))