Худшая мать в Санта Барбаре

Светик (Воскресенье, 06 декабря 2009, 19:49:49) писал:

Думаете, она деньги так любила? Вот что-то я сомневаюсь в этом... Иначе нафиг она Мейса-то динамила? Он ведь жениться предлагал, и неоднократно. Всё по-серьёзному.

аж_два_о (Понедельник, 07 декабря 2009, 00:08:05) писал:

Не, это просто выражение такое... Ну, не понять мне, как такая пара (Си Си плюс Сантана) могла образоваться. По идее, после проделанного, Сантана Сисяню должна бы либо хотеть видеть со сломанной шеей, либо не хотеть видеть вообще. А у неё человек, лишивший её ребёнка, сексуальное желание вызывает... В материнский инстинкт на этом фоне не верится вообще никак.

Сообщение отредактировал Светик: Четверг, 07 октября 2010, 00:32:57

аж_два_о (Воскресенье, 06 декабря 2009, 22:55:41) писал:

О боже. Вот так вот и замечаешь описки только когда процитируют. Имелась в виду Келли, конечно -- жена сына.

Цитата

Насколько мне помнится эта история с давних времён нашего показа, у Иден с Крузом ребёнок оказался потому, что те его активно у неё отсуживали, используя как козырь её пристрастие к наркотикам. И её стенания по этому поводу я тоже помню. И помню, что была на её стороне -- хотя ни персонаж, ни актрису (тем более ) не люблю. Ощущение стойкое осталось вот такое -- несправедливо с ней обошлись. Хотя, как уже говорила, смотрела давно и не пересматривала.

Цитата

Цитата

Вот это как раз моменты, не делающие чести этому персонажу. В первом сезоне вместо того, чтобы воспользоваться помощью Мейсона и заполучить Брендона человеческим, нормальным способом -- она идёт и сознательно соблазняет СС. Лишь ради инфо о нахождении ребёнка. Детектива не нанять что ли? И, тем более, Мейс был под рукой...

Второй раз -- многократно озвученный мотив: СС она мстить собиралась. И поиметь всё, что ей "по праву принадлежит". (Только попалась птичка и на полпути -- влюбилась). Но игры тут совсем не ангельские. И в первом сезоне, и в последнем. И *сексуальное желание* у неё -- способ добиться цели. У меня всегда вызывало ассоциации с проституцией. И, возможно, в момент родов она тоже не была такой уж простушкой и никто у неё прям силой не вырывал мальчика.

Памела.

chernec (Понедельник, 07 декабря 2009, 06:58:23) писал:

Она самая!

voila (Воскресенье, 06 декабря 2009, 06:59:13) писал:

Ой, ну вообще я этот предмет специально не изучала..поэтому единственным доступным мне методом является самонаблюдение. В общем , могу сказать,что 70 процентов,например,моего характера сложилось под влиянием воспитания, окружения, уклада жизни,обстоятельств.
Но вот когда я буду мамой,я этот показатель для себя еще подниму.Знаешь,зачем? А чтобы не было как в сказке Шварца: " Аа..Это в нем(ребенке) двоюродная тетка заговорила..а это - троюродный дедушка вылез..Редкий пройдоха был"..
Иными словами для того,чтобы каждый миг сознавать СВОЮ ответственность перед моими детьми.Свою- а не рода.

Если оценивать результат - выросших детей, то Роза, София, Теда плохие матери. Сантана, Памела, Тори - "кукушки", но хоть в "хорошие" руки детей отдавали. Поэтому голосовала за Керолайн. Оставить своего ребенка на столько лет в психушке - это вообще за гранью

Цитата

Во первых, как то не поняла разделение:look: , чем так хороша сдвинутая Елена, что Памела "хорошая" кукушка? И чем плоха Мери? И стандартный, от меня вопрос, чем плохи все дети Софии? (на него можно не отвечать)
А во вторых,Софииных детей тот же человек воспитывал, что и Памеленого Мейсона (СС, то есть тоже были в "хороших руках") и ?? Что с результатом......
Впрочем я не права, Мейсона с 5 до 15 воспитывала София, вот он и получился хорошим (шучу... частично)

Цитата

А она ее сразу в психушке бросила? Мне почему то казалось, что Керолайе, ее просто оставила, потому что она негритянка (у нас, можно так говорить?), а в те годы, это осуждалось...... что тоже, конечно

Сообщение отредактировал Анн2: Пятница, 08 октября 2010, 17:59:49

Я безусловно проголосовала за Памелу. Нет ей оправдания. никакого. Гадина она

shvetka (Вторник, 08 декабря 2009, 17:32:58) писал:

Как можно было из Kелли вытравить собственного внука? Никогда не пойму и оправдания этому не найду