Заметки о самоубийстве ИЛИ Ваш выход, Медлин...

Цитата

Не хотелось бы верить, что это действительно так. Неумение проигрывать - настолько страшная слабость, что ею можно манипулировать на раз-два, а слабостей Медлин всегда старалась не иметь. Да и в конце концов, что такое проигрыш? Сегодня проиграл, завтра опять на коне - в Отделе это вообще норма жизни.

Что касается осуждения Никиты, то в описанном случае я тоже не могу ей ничего предъявить.

Теперь о последнем эпизоде в жизни Медлин. Я не понимаю, зачем было вообще вызывать ее на допрос, если через несколько минут фальшивый Джонс заявил, что решения тут принимает он и недвусмысленно намекнул на ликвидацию. Если решение уже было принято, то к чему этот цирк? Сразу пулю в голову было бы проще. Или это была провокация?..

Цитата

А никто Никиту и не осуждает.

Цитата

Хороший вопрос в контексте дискуссии.
Стоит подумать над этим.
Мне все-таки хочется думать, что Никита в этом шоу была лишь подневольной участницей. Хотя и знала, что решение принято.
Хочется думать, что было не ее желание "поглумиться". И что ей в глубине души было противно. Я вижу это в желании спорить по ходу.

Цитата

Ну я давно уже понимаю, что мы ни в какой ситуации и ни за что не можем осудить Ник.
Ибо, это страшный моветон.

Цитата

Не знаю, сколько еще там подтверждений в твоем активе. Если это всего лишь лишнее.

Но у меня есть как минимум одно, доказывающее, что Медлин проигрывать умеет. Учитывая, что она вообще редко проигрывала.

Это доказательство - отношение к Майклу и Никите после излечения последней от процесса Гельмана. Не помню, чтобы Медлин изменила к ним свое отношение. Она не перестала им доверять. Более того, она продолжила доверять им, как себе.

Можно еще вспомнить "Новый режим". При желании.

Цитата

Надеюсь, что не ее. Все-таки не она была там главной.

Цитата

А за что осуждать-то, кроме некоторого лицемерия ближе к концу? Можно, конечно, говорить о предательстве, но, если подумать, она никому ничего не обещала и не клялась в верности.

Цитата

О, какая прелесть.

Так и МиШ ей в верности не клялись и более того, ничего не обещали. Однако, их за Ник только ленивый не клевал. А они ведь ничего личного по отношению к ней не допускали. Только работать заставляли. И я не помню ни одного случая, чтобы ее заставляли делать что-то ради собственного удовольствия, чтобы унизить или поиздеваться. Не было бы Никиты, эту же работу делал бы кто-то другой.
И Майкл ей в верности не клялся и ничего не обещал. Только и ему почему-то сильно достается за то, что просто выполнял свою работу.
Так за что?

Короче, никто никому ни в чем не клялся, но только Ник осуждать ни за что нельзя.

Да можно, можно Вот пойду счас в одну тему и осужу .

Сообщение отредактировал светлана: Воскресенье, 18 июля 2010, 10:46:50

Цитата

Ну я, видимо, как раз из ленивых.
И МиШ, и Ник в своем праве. МиШ выполняют свою работу, Ник выживает. При чем тут лично МиШ? Никита разве к ним лично претензии имела, а не к Отделу? Проведу аналогию, как примерно я это вижу (имхо). Представьте, что террористы захватили заложников и говорят, либо сотрудничайте, либо пулю в лоб. Сотрудничаем, конечно, отвечают заложники, в надежде, что рано или поздно удастся выпутаться. Со временем, спустя некоторое количество перенесенных издевательств со стороны захватчиков, одному из заложников удается связаться с полицией и сдать ей террористов со всеми потрохами. И тогда террористы вдруг начинают возмущаться, дескать, как же так, вы обещали сотрудничать, какие же вы лицемеры.

Цитата

Подозреваю, в начале это было именно то, чего она хотела.

Цитата

Он разве получил что-то, чего никогда не делал с другими? А вдруг это кара небесная?

Цитата

А при том, что очень трудно осуждать такой объект, как Отдел. Стены что ли осуждать? Поэтому и Никита, и ее поклонники, направляли свою энергию на конкретное олицетворение Отдела.
Вальтер с Биркофом ведь тоже часть Отдела. Не так ли? Причем, немалая. Они жили и работали в Отделе, по большей части не имея претензий к нему. И Никите советовали. Но почему-то они под огонь критики редко попадают.

Цитата

Проблема в том, что в данной аналогии есть один существенный изъян.

Заложник связывается не с полицией, а с самым большим начальником террористов. С тем, кто собственно этот захват и заказал. И сотрудничает с ним, помогая устранить неугодных ему террористов, которые, возможно, получили слишком много власти.
А потом этот самый главный террорист, убив своих подчиненных, назначает заложника начальником.

И в этом самая главная суть лицемерия.

Цитата

Не поняла фразы.

Сомневаюсь, что гнев поклонников Никиты - это кара небесная.

И вот еще что.

Шпионство - это не лицемерие. На мой взгляд. Шпионство - это подлость. И не по отношению к Отделу, Боже упаси. А по отношению к людям, которые рядом, к тем, кто доверяет, а их используют в собственных играх. Собственно, реакция Вальтера была показательна.

А лицемерие - это, когда шпионишь на самого главного хозяина, который все это заказал, при продолжаешь при этом рассказывать, что "лучше всех этих людей с их идиотскими играми". Вот это 100%-ное лицемерие.

Цитата

Не стены, а систему, которая заставляет совершать определенные поступки. Разумеется, все это делается через людей, ну и в случае чего пострадают в первую очередь эти люди, МиШ т.е. в данном случае.

Цитата

Они просто молчали. Как это не имели претензий, если Вальтер хотел Шефа укокошить? Что касается критики, то ее нет, видимо, потому что они же переживали и т.п., а МиШ бессердечные.

Цитата

Даже если так, какой у заложника выбор? Он решил, что лучший способ остановить безобразие - возглавить его, и это тоже на тот момент выход. Конечно, что потом будет, неизвестно, но пока он пытается изменить ситуацию хотя бы таким способом.

Цитата

Это потому что у меня мысль перескочила на другое. Я имела в виду то, что он получил в самом сериале. А если говорить о критике поклонников, то не знаю, не задумывалась, наверное, это эмоции.

Цитата

Не могу не согласиться.