Неожиданные вопросы в джунглях ЛФН

LenNik (Суббота, 08 марта 2014, 09:37:52) писал:

У них как раз нет никаких прав))) И как раз они и представляют особую ценность для Отдела, например паренек с феноминальной памятью. Он мог отказаться? Нет. Его честно завербовали? Нет. Как в данном случае быть с правами?

LenNik (Суббота, 08 марта 2014, 09:42:34) писал:

Отдел сознательно использовал гражданских для своих целей. Ведь не обязательно убить, чтобы испортить человеку жизнь. А Кестлер и Рене не подписывались на борьбу "за мир во всем мире", они преступники, а возможно и психически невменяемы.

Ekatterrina (Суббота, 08 марта 2014, 21:37:18) писал:

И? Кто сказал, что Джонс не был в курсе?
Собственно, Джорджу было достаточно рассказать все Джонсу и ликвидация Пола была бы неизбежной и скорой. Но вот только почему-то Джордж играл в свою игру.

Ekatterrina (Суббота, 08 марта 2014, 21:40:10) писал:

Я не говорила, что жертв невинных не было. Были.
Но это совершенно не означает, что Отдел не ценил жизни невинных. Никто не Отделе не собирался убить Энни или Эрику ради смерти Энни или Эрики.
Но перед Отделом всегда стоял выбор. Эрика или еще десяток взорванных остановок с людьми. Кстати, такими же невинными и имеющими право на защиту.
Можно закопать голову с песок и ждать пока само как-то рассосется или принимать решение. Оно бывает печальным, и потери бывают. Но когда было можно, Отдел предпочитал жертвовать оперативниками, но не невинными.

lanna (Вторник, 11 марта 2014, 20:54:15) писал:

Никак. Тебя это шокирует?
Отдел не правозащитная организация.

lanna (Вторник, 11 марта 2014, 21:01:25) писал:

А можно уточнить для каких именно целей?
Для целей личного обогащения? Или может ради чисто развлечения?

LenNik (Среда, 12 марта 2014, 09:13:12) писал:

LenNik (Среда, 12 марта 2014, 09:15:39) писал:

Так получается, что Отдел вправе приносить чьи-то жизни (или судьбы) в жертву, ради блага других. А кто дал ему такую власть? ИМХО жизнь каждого человека ценна, и никто не праве ею распоряжаться. Я не говорю о случайных жертвах, а именно об целенаправленном использовании гражданских, ведь мы говорим не о терриках, у которых царя нет в голове, а о правительственной организации, действия которых санкционируются на уровне правительства. Мне сомнительно правомочность властьдержащих решать за своих избирателей в таких вопросах.

Сообщение отредактировал lanna: Среда, 12 марта 2014, 15:48:54

Цитата

И что?
Все были в курсе, они боялись как бы широким народным массам такое не стало известно

Цитата

А если с целью это значит нормально?

Цитата

А еще все должны быть толерантными и хранить мир во всем мире.
Я понимаю праведное возмущение методам Отдела, и их ничто не оправдывает, но я верю в эти методы в тех условиях и с теми задачами, перед которыми ставится Отдел. Если бы все проблемы можно было решать иным способом, более человеколюбивым, более правовым, более справедливым, более идеальным, то Отел бы никогда не появился. Их цель - разрешить задачу любой ценой, акцент на "любой". И кто-то такой как Никита, например, считает, что это не так, и иногда возможно она права, а иногда она сама принимает эти тяжелые решения. И кто гарантирует, что наш символ света в темном царстве будучи во главе не станет принимать эти решения все чаще и чаще?

И давайте будем реалистами, а не теми, кто верит, что мир спасает Лига Справедливости. Хотя, конечно, хотелось бы верить.

Цитата

Так избиратели своим голосом разве не доверили им решать за них?

katerina_sone (Суббота, 15 марта 2014, 19:58:26) писал:

Все-таки, наверное, их оправдать можно. Надо только подумать, какое количество людей они спасли от верной гибели.

katerina_sone (Суббота, 15 марта 2014, 19:58:26) писал:

Я думаю, что она станет принимать такие решения намного чаще, чем МиШ. У тех не было неоправданных жертв. А Никита пачками людей губила ради своих прихотей.