Цель оправдывает средства?

Долго молчала, но всё же решила высказаться в поддержку позиции ЛенNik....

При очень сложных ситуациях, выбора жизни и смерти, люди стоят перед дилеммой, кем пожертвовать... При чем чем выше ответственность у человека в этом решении тем, сложнее эти решения....
Конечно, к сожалению, в мире бывают злоупотребления в этой власти "решать" и рождаются такие явления как "фашизм", например....
Но власть имущий мир всё равно действует по этой как сказала Лена "аксиоме"....
Мне кажется, если бы было более простое и гуманное решение, человечество за многовековую историю уже бы о нём знало...
А судя по тому, что мы видим в действительности такого решения нет....
Недаром же появились религиозные парадигмы, чтобы люди верили, что где там есть счастье и любовь, и тогда всё будет хорошо, для всех без исключения....

claire (Четверг, 28 апреля 2016, 23:37:33) писал:

Совершенно согласна. Мы не были в тех условиях.... И вина лежит не на матери, на грани отчаяния, на том ублюдке с автоматом, кто вынуждал её к этому выбору.
Я знала лично такую семью. Эта мать, которая вынуждена была выбрать, из психиатрических больниц не вылезала, ребенок, уже теперь взрослый человек, нёс это горе с собой всю свою жизнь....
А ситуация была такая же, как описывает Claire. Был выбор либо двоих сжигали, либо одного..... Она мне как то рассказывала, что она долго не могла поверить, что и правда надо выбрать.... её били прикладом..... долго, но она не сдавалась.... а когда пришла в сознание после побоев, увидела, что оба её ребенка в очереди в печь.... Она тогда выбрала, более старшего ребенка - сына....
Это была её трагедия на всю оставшуюся жизнь... Не дай Бог кому нибудь оказаться в такой же ситуации.

LenNik (Пятница, 29 апреля 2016, 06:44:36) писал:

Точно!!! И Армел и Бисеров сами несут полную ответственность за свои семьи, не надо было терроризмом заниматься. Кстати, сюда можно приплюсовать и Елену. Почему её папаша не озаботился безопасностью своей семьи и дочери, когда принимал решение убивать чужие семьи? То что она попала под наблюдение служб, это тоже его и только его ответственность.

Сообщение отредактировал elap23: Пятница, 29 апреля 2016, 16:42:58

Цитата

Спасибо тебе за поддержку.

Вообще, тема это, конечно, сложная. Но мы должны думать, копаться в себе, анализировать. Так мы становимся мудрее.
Плохо столкнуться с раздраем в себе в период острого кризиса, когда требуется твердость и быстрота решений.

Уважаемые форумчане читая ваши высказывания часто упоминается выражение ИМХО -что это означает не могу расшифровать.Спасибо.

Цитата

И́МХО или ИМХО́, также имхо или imho — русская транслитерация английского акронима, означающего «по моему́ скромному мнению» .

Цитата

Мама отдает злым дядям, его отрывают от мамы и пускают газ. Даже зародыш в утробе чувствует, когда его убьют, что тут говорить про более развитых малышей?

Да, я считаю, что если она дает ребенка на заклание, то тогда уж отдавала бы всех и себя тоже. Заставить себя убить, думаю, легче простого. В тех условиях.

Цитата

Причем тут второй ребенок Терри? У нее и одного ребенка нет. У нее инстинкт защитить ребенка. В твоем же случае у матери отсутствует этот инстинкт. Она просто предпочитает ребенка постарше. Все.

Цитата

Вот разве что такой ценой. В это верится.

Цитата

Думаю, это был скорее импульс, возможно, подсознательная жажда в опоре.

Цитата

Врагу не пожелаешь.

Цитата

Еще бы кому же нужна мертвая тушка, чем шантажировать тогда?
А теперь представь чувства сына Армела, которого лишили отца, родного дома. друзей, свободы. Заперли в боксе, применяют меры воздействия. Ты же не думаешь, что парнишка на досуге просто так выбалтывает все подробности жизни тете Медди?
Это нормально? Не говоря о том. что дальнейшая судьба подростка весьма печальна.
Ну да организм вроде как существовать будет. А что будет с личностью? Особенно после подправки памяти.

Цитата

А она тут при чем? Мы вроде как о невинных

А то что девица залетела, так это ее личные проблемы. Лично я не верю, что добрый Отдел где то ее держал до рождения ребенка. Ну зачем это ему?
Терри просто глупа и тупа, да еще и предательницей оказалась, а это надо наказывать

Цитата

А он разве добровольно пришел к террикам? Или все-таки его семью похитили и шантажировали?
Армел мог творить что угодно, почему должен страдать сын?
Значит дети должны отвечать за поступки своих родителей? Значит маленький или большой мальчик или девочка должны страдать, умирать только потому, что родители (которых они не выбирали) что то не так сделали?
Так может не будем лечить, учить детей преступников? Родичи у них уроды, зачем нам такие?
А можно еще и дедов вспомнить, вдруг чем отличились?

Тогда невинных вообще может не оказать, глядишь и Отделу спасать некого будет Правда он и так спасает каких то мифических. а реальных что то не получается.

Цитата

Может потому, что семьей не интересовался и знать о ней не хотел?

Ekatterrina (Пятница, 29 апреля 2016, 22:48:38) писал:

Вот с этим соглашусь. Смысла нет никакого, ждать, пока родится ребенок, потом его куда-то пристраивать, зачем Отделу это? Ради гуманности и милосердия? Мы точно про Отдел говорим? Терри шлепнули через пять минут после того, как Никита видела ее идущей по коридору в сопровождении оперативников.