Мир без Иден - первая версия

Простите, если фик задуман Вами как

Цитата

,
то почему читатели должны искать в нём пищу для размышлений?

Вы описываете всего лишь глюки, а призываете задуматься о жизни.

Сообщение отредактировал Lucy: Понедельник, 10 августа 2009, 18:08:23

Цитата

Имхо, жестоко ... Хотя ваше право.

Цитата

Мне тоже не нравится, когда "прикрываются" тяжёлым детством сами, но как раз мои любимчики сами себя не оправдывали.
А понять и оправдать другого человека, и понять, почему другой человек плохо поступил - это, имхо, никогда не лишнее.

Цитата

Откуда знаете про каждого? А как же библейское изречение, что прошать надо "до семиджы семидесяти раз"... А у вас - единожды...
Да и, что не бывает счастливых преступников, я как раз даже не верю, я знаю. Какое-то недовольство, чувство нехватки чего-то точно было.

Цитата

Смотрчя какая жалость. Если та, которая синоним "любить" - но она не может унизить. А если жалость как "считать слабым и негодным" - то да, унижает.

Цитата

.

задуматься не о жизни, а о фике, почему так написано. А не торопиться обвинять, что что-то не получилось, и рассуждать, что там автор хотел.

Сообщение отредактировал Светик: Понедельник, 10 августа 2009, 18:32:56

Меня не волнуют преступники и подлые людишки, не волновали никогда и не будут.
И жалеть я их не желаю. Пусть они сами себя жалеют.
Чем они всю жизнь и занимаются в основном.

Интересно, а зачем человечество придумало правосудие?
Не проще ли всех жалеть и прощать. Всегда.

Может, у преступника было тяжёлое детство, а его ещё и в тюрьму!!!

А мы не просто так рассуждаем, чего Вы хотели.
Мы Вас спрашиваем, что Вы до читателя хотели донести.
Какими мотивами руководствовались и почему именно этими методами пользовались.
А Ваши ответы очень сильно удивляют.

Цитата

Не проще, чем прикрываться понятиями "закон", "правосудие" и т.п.
Как раз осудить и не пытаться ничего понять - проще не бывает. Заклеймить и отвернуться. Кто-то плохой, подлый, недостойный. Заодно очень удобно себя хорошим считать, а-ля "вот я молодец какой, никого не убил и не ограбил". И ходить довольным, упиваясь собственной праведностью. И превосходством над другими. А чувствовать своё превосходство - это в принципе не может быть хорошо. Имхо, конечно.

Цитата

Не все, но некоторые рассуждают именно просто так. Моё мнение не спрашивается и не учитывается. Или. что ещё хуже, перевирается и переворачивается. Пересказ своими словами, причём искажённый. Как минимум нечестно. Я уже писала, что, если хотите сослаться на мои слова - то, плиз, дословную цитату, не убирая ни единого слова. А то порой совсем другой смысл получается.

Цитата

Я вроде всё объяснила ещё страниц десять назад. Кто сумел - всё понял. А в основном люди его ещё три года назад поняли, и - большей частью - поняли нормально.

Сообщение отредактировал Светик: Понедельник, 10 августа 2009, 19:53:23

То есть закон и правосудие в Вашем понимании тоже ничто? Странно.
Должно быть всепрощение что ли?
Твори что хочешь, сваливая на обстоятельства?

Не нужно считать себя хорошим и упиваться этим.
Нужно жить по совести.
Только не каждый может так жить.
И от этого страдают окружающие и мир в целом.

Цитата

Нет. Это просто не самое важное. И "ничто" - я ни про что так не думаю. Для меня всё- важно и имеет право на существование.
Просто законы меняются, значит, есть что-то более высшее. Что не меняется.

Цитата

Согласна.
Но я как раз думаю, что этого каждый хочет, на самом деле. Просто не у всех получается.
А, по-вашему, если человек НЕ СТАЛ гадом, хотя МОГ БЫ стать - это плохо? В мире должны быть гады, которыми надо заполнять тюрьмы?
А я вот думаю, что когда кто-то гадом становится это неправильно, и это не так, как должно быть.

Цитата

Тоже согласна. Только не всегда эти самые "окружающие люди" - безвинные жертвы. По разному бывает. Бывает, что и правда не виноваты ни в чём, а бывает - что очень даже.

Мы не понимаем друг друга.
Моё мнение : человек несёт ответственность за свои поступки. Прежде всего - перед собой.
Затем-перед обществом.

И никто не может заставить его стать подлецом или преступником.
Это его ВЫБОР.

Lucy (Среда, 10 декабря 2008, 20:30:30) писал:

Цитата

Главное- пытаемся. И я бы не сказала- не понимаем. Не соглашаемся, не всегда правильно понимаем, но мы и не обязаны думать и оценивать одинаково, мы ж не клоны.

Цитата

Согласна. Но как раз для этого человек и должен сам про себя знать, что он хороший и достойный. Классическое: "Не человек не вор, потому что он не ворует, а человек именно потому и не ворует, так как знает, что он не вор".

Цитата

.

Заставить, конечно, никто не может, и никто не заставляет. Но, бывает, что человеку ... не мешают в этом.
Вот, человек падает, а его... не, его не толкали. Его просто не ловят. Имхо, иногда (не всегда) это тоже своего рода преступление.
Я не только буквальные падения имею в виду.

Цитата

Если близкий человек вешаться собрался - это тоже его выбор, или всё-таки надо верёвку отобрать, а человека за шкирку и к психиатру?

Сообщение отредактировал Светик: Понедельник, 10 августа 2009, 21:16:08

Если человек психически нормален, то он знает - хороший он или плохой, и самостоятельно решает, что ему в этой жизни делать и как поступать. И помнит об ответственности.
Мы тут не о самоубийствах рассуждаем, а рассматриваем аморальные поступки.

Один из коих совершила Джулия Вашими стараниями.
Кстати, она вроде не была сироткой, и у неё вроде бы не было супертяжёлого детства. Или я ошибаюсь?

Сообщение отредактировал Lucy: Понедельник, 10 августа 2009, 23:57:50