Иден и Роберт

Иден Барр (Среда, 23 июля 2014, 21:15:08) писал:

Точно такой же тип - этико-сенсорный интроверт, Драйзер... И дуал, естесственно, тоже одинаковый - логико-интуитивный экстраверт, Джек...

Happiness (Среда, 23 июля 2014, 12:25:50) писал:

У меня Иден и Роберт получились такого типа.

Иден Барр (Четверг, 24 июля 2014, 11:43:31) писал:

Вспомним одну из самых классных сценок?

- Ничего не болит?
- Я не узнаю этого, пока вы с меня не слезете.



***

- Прошу вас, уймитесь!
- Уймтесь сами!!




***
- Если вам хочется убить меня, лучше пристрелите! Прошу вас, сядьте! Спасибо..





***
- Попробуйте.
- А что вы сделаете, опять меня свяжете?
- Вполне возможно.



***
- Пожалуй, я возьму вашу куртку.
- О, вы согласны? Не угодно ли что-нибудь еще, мадам?





***
- Нет, это просто красивая сказка..
- Увлекаетесь литературой, мистер Барр?

Happiness, скринчики и диалоги Особенно первый

Happiness (Четверг, 24 июля 2014, 14:48:47) писал:

Прям ностальгия накатила.Сцены все эти помню и люблю.Особенно нравится первая

Livija (Среда, 23 июля 2014, 09:43:01) писал:

Livija, я не "спец", но разбираюсь в основах и особенностях. Несмотря на интересную структуру и привлекательность соционики, мне кажется, что ее слабость в тестовости. Если кто-то изобретет иной метод изучения характеров, то соционика, кмк, заработает, но это уже будет другой вид, другое направление. Почему я считаю прохождение теста слабым местом? Кмк, любой достаточно умный человек наделит ответы на вопросы не только личным восприятием, но и соответствиями с ожиданиями общества или значимых людей. Что я хочу сказать... любой тест можно обмануть, даже невольно. Что же касается прохождения теста для определения типа не себя, а другого человека, то тут соблазнов еще больше, бессознательное в такие игры начинает играть, что не удивительны разные результаты не только у разных людей относительно одного человека (персонажа), но даже относительно себя самих, в разное время! По-моему, человек много сложнее соционической развилки, и ведет себя в разных ситуациях и с разными людьми по-разному, с гораздо большим богатством характерных для себя черт и способностей, чем предложенные несколько десятков, и сам по собственной воле способен осознавать свои чувства к окружающим людям, не глядя в совпадение типов. Что касается героев, то, по моему мнению, например, Иден подходит не тот, кто будет для нее оптимально удобен и комфортен, а кого она любит, и кто любит ее. Любовь не спрашивает знаки зодиака или типы характера. Любовь отвечает быстрее, чем человек успевает задать подобный вопрос. Имхо.
Ммм, и согласна со многими, высказывавшимися о том, что главное - это чувства и отношение друг к другу.

Happiness (Четверг, 24 июля 2014, 14:48:47) писал:

Лингвистика, кмк, настолько глубока и выразительна, что один только этот, например, обмен мнениями, способен сказать намного больше, чем типичный соционический тест.

OlGal (Четверг, 24 июля 2014, 18:00:20) писал:

А что, если не секрет?

Happiness (Четверг, 24 июля 2014, 18:08:30) писал:

Happiness, не секрет, хоть и имхо:

"- Ничего не болит?
- Я не узнаю этого, пока вы с меня не слезете"

"Ничего", усиленное частичкой "не", говорит о том, что, с одной стороны, человек, задающий вопрос, надеется на лучшее; с другой, не хочет быть причиной возможной боли; также это может показывать противоречивость чувств - желание причинить боль, и утешить и побеспокоиться одновременно, и тогда в вопросе будет сквозить ироничность и сочувствие. Кроме этого, бессознательный смысл вопроса в том, что спрашивающий интересуется не только (а возможно, и не столько) физической болью, но и душевной или сердечной, с любой из надежд: он может надеется, что на сердце и душе легко, и радоваться; или что есть рана, и эта рана из-за него, а это не менее волнующе. Помимо этого, в вопросе есть намек на то, что если что-то болит, то уменьшить или снять боль может как раз спрашивающий. Вообще вопрос очень личный, трепетно-проникающий, в отличие от подобного рода "все в порядке?". Сколько чувств сразу ощущает человек! Страх, тревогу, радость, облегчение, отчаяние, волнение, нежность и даже ощущение власти.
Ответ еще более выразительный, несмотря на его осторожную ироничность. В нем и флирт, на грани сексуальной прямоты ("не слезете"), но этот же флирт ставит спрашивающего на границу, через которую он не может перейти, ведь только если он "слезет", будет понятно, болит что-то или нет. Ответ интригует, потому что непонятно, почему именно при условии "слезания" станет известно состояние. Почему она не чувствует этого в момент задавания вопроса? Так волнуется, что не может ощутить себя, или сказать правду? Так приятно? Так неприятно? Что? Сам ответ содержит условие, которое сдергивает с задающего вопрос соблазнительное заблуждение своей власти причинения боли или избавления от нее: "если вы не подчинитесь мне, то не узнаете ответ на свой вопрос". Потрясающий короткий обмен репликами, который на психологическом языке может звучать так:
- Мое действие, сегодняшнее, или то, что было далеко в прошлом, возможно, могло причинить тебе боль, но я же могу утешить тебя или излечить...
- Если ты прекратишь свои действия, то узнаешь то, что так интересует тебя: не ты ли источник моей боли, и чем ты можешь мне помочь.
Красота! Она говорит ему о том, что согласна быть в его власти, только если она владеет им.

Я специально обошлась без имен, чтобы на личности говорящих не отвлекаться, а то если и их рассматривать, да еще и интонации, и жесты, то ой.

Сообщение отредактировал OlGal: Четверг, 24 июля 2014, 18:56:09