София

Цитата

Ваша честь, позвольте высказаться по предъявленному эпизоду. Фантазии Санни как могли иметь непосредственное отношение к желаниям самого Мейсона, точно так же могли демонстрировать желания Санни, который в тот момент явно возобладал над личностью своего создателя. Вынашивая свое альтер эго в течении почти 30 лет, Мейсон Кэпвелл подкармливал его яно не лучшими порывами своей души, взрастив в результате морального урода, и вряд ли способен отвечать за его мысли и поступки. Поэтому сам по себе факт, предъявленный стороной обвинения, не может являться основанием для того, чтобы вынести обвинение Мейсону Кэпвеллу. Спасибо, ваша честь, я закончила.

Я ознакомилась со вторым эпизодом. Увы, но в данном случае, я при всем желании не могу привести доводов в защиту мистера Кэпвелла. Сцена, представленная обвинением говорит сама за себя. Сравнивая свою мачеху Софию с сиреной, мистер Мейсон Кэпвелл более чем четко обозначил свою позицию. Мы даже не можем сослаться на безграмотность мистера Кэпвелла, так как его начитанность, умение выбирать точные и емкие определения, способность мгновенно ориентироваться в языковом пространстве, восхищала нас на протяжении многих лет. Еще больше смущают действия Мейсона. Движения, которые мы можем наблюдать на стоп кадрах, при просмотре в живую , преобразуются в... ласку? А как иначе назвать то, что происходит? И есть еще один момент... Мейсон Кэпвелл не признается, какой именно случай из его жизни он охарактеризовал, как "нечто подобное любви к своему врагу". Возможно, нам стоит задать себе вопрос - почему? Не был ли этот случай чем-то таким, о чем ему неудобно говорить в слух. Например, внезапный всплеск влечения? Желание, которое он смог частично подавить, но не смог забыть? Если да, то это объясняет, почему всю оставшуюся жизнь, мистер Мейсон Кэпвелл, метался между ненавистью к своей мачехе, и... любовью?

Ваша честь,господа присяжные,сторона обвинения,позвольте согласиться с тем,что первый факт обвинения не убедительно доказывает сексуальное влечение Мейсона Кэпвелла к своей мачехи.Как уже говорилось,из-за раздвоения личности обвиняемого в тот момент.Трудно судить,чьи фантазии,мысли и желания в тот момент преобладали в большой степени Мейсона или Санни.
Что же касается второго факта ,то тут обвинения бесспорны,здесь мы явно видим действия Мейсона и отчетливо слышим его внутренний голос.Хотелось бы еще узнать мнение защиты.
Спасибо Ваше честь!У меня пока всё!

Факт третий. Мейсон спасает жизнь Софии.

Казалось бы, на сей раз все оправдано: спасая Софии жизнь, Мейсон делает ей массаж сердца и искусственное дыхание рот-в-рот. Но, господа присяжные заседатели, это произошло буквально через какой-то час после того, как Мейсон едва не поцеловал мачеху в мертвенно-бледные губы. Возникает вопрос: а не хотел ли он с помощью капельницы спровоцировать приступ, чтобы получить повод к столь близкому контакту? Впрочем, это конечно, лишь наши домыслы, и возражения принимаются.
Однако, если мы попытаемся вспомнить иные ситуации искусственного дыхания рот-в-рот, показанные в сериале, то нам будет тяжело это сделать. Ситуацию, в которой Мейсон оправданно коснулся губами Софии после того, как признался, что она влечет его, "как зов сирены", просто специально создали - это же очевидно. Возникает вопрос, зачем сценаристы это сделали? Что они хотели подчеркнуть или на что намекнуть? И почему вложили в уста Мейсона текст: "Только не умирай! Не делай этого со мной! (так в оригинальном тексте)? То есть, Мейсон не просто спасал жизнь матери своих сестер и брата, он спасал жизнь, от которой зависело его собственное бытие!
Но почему он спасал ее именно таким образом? А не просто помассировал сердце, например?

natka (Среда, 10 декабря 2008, 22:34:19) писал:

Позволю себе согласится с предыдущим свидетелем по данному делу. Слишком уж странным было поведение обвиняемого по отношению к мачехе,то он открывал ей свою душу и делился наболевшим,то был нежен и мил с ней,а то наоборот обвинял во всех бедах семьи,то старался ухудшить ей жизнь и причинить боль.На лицо тот факт,что Мейсон постоянно подавлял в себе чувство любви к Софии,а в некоторых моментах может даже восхищение ею,т.к. считал неправильным такое отношение к мачехи,к женщине,которая заняла место его матери,нечестным по отношению к родной матери.
Поэтому мы можем даже рассматривать сексуальное влечение Мейсона к Софии.

Факт четвертый, имеющий косвенное отношение к данному делу. Финал ужина Кэпвеллов.

Да, это не София, а Памела - родная мать Мейсона. И у этого совершенно неукладывающегося в голове поцелуя есть свое объяснение: в этот момент ей казалось, что перед ней СиСи. Странно, правда, что Мейсон не сразу отпрянул от такой материнской "ласки" (более того, его оторвал отец), но даже если мы не будем брать это во внимане, вопрос остается вопросом:
Почему такие вещи в "Санта-Барбаре" происходили и м е н н о с Мейсоном?! Может, marusik права, и стоит поискать правду в детской психотравме, более серьезной, чем некупленный ковбойский костюмчик?
Кстати, эпизод с Памелой случился ДО эпизода в больнице с Софией. Возникает предположение, что такого рода фантазии сопровождали нашего фигуранта на протяжении многих лет, просто он не имел возможности их сознательно воплощать. Однако, как только такая возможность появлялась - то он, видите ли, Санни Спрокетт, то София лежит без чувств, то мама сошла с ума - он ими пользовался.
Вот факты, с которыми мы имеем дело, господа. Продолжим прения.

Цитата

Цитата

Уважаемые присяжные заседатели, дело не в отдельном факте, а в их совокупности. Есть ли в этом зале свидетели, которые могут подтвердить, что эпизоды с участием Санни и эпизоды выстрела в Софию писали одни и те же люди - мистер и миссис Добсоны? Если это так, то мы получим в свое распоряжение важнейшую улику.
Кроме того, Санни Спрокетт прекрасно осознавал, кем ему приходится София - ведь именно Санни вспомнил, что называл ее в детстве мамой, и говорил он при этом от первого лица.

Sova (Среда, 10 декабря 2008, 22:48:34) писал:

Данный эпизод, как таковой, вряд ли можно принимать во внимание. Ситуация, при которой мистер Кэпвелл выбрал искусственное дыхание, как способ спасти мачеху, не слишком располагала к раздумьям. Более того, Мейсон, как и многие люди, вряд ли знал методику непрямого массажа сердца, а искусственное дыхание относится к тому стандартному набору знаний, которым обладают все. Другое дело, что слова мистера Кэпвелла, умоляющего Софию не умирать, можно подшить к другому делу, а именно - "Не являются ли все действия и слова, сколь бы противоречивы они ни были, свидетельством любви Мейсона Кэпвелла к своей мачехе?" Сюда же, прошу приобщить саму сцену спасения... Буквально в предыдущем эпизоде, Мейсон рассуждает о том, что смерть, это единственное чего заслуживает София, ставшая причиной смерти двух детей мистера СиСи Кэпвелла. Так почему же, он кидается спасать ту, что, по его же собственному мнению, заслуживает смерти? И умоляет ее не умирать?

Цитата

Действительно, сцена создана как на заказ. Но что же она должна была нам показать? Возможно, таким образом нам намекнули, что отношения, которые и без того достаточно сложны, имеют и иную окраску? Господа присяжные, просмотрите сцены в хронологическом порядке, одну за другой, и у вас тоже возникнут вопросы.

Цитата

Об этом и речь Мы можем сколь угодно долго разбирать отдельные эпизоды и находить им по отдельности разумные объяснения, но именно их повторяемость и окружающий контекст послужили поводом к возбуждению дела.

То, что Мейсон не мог иметь никакого кощунственного влечения к Софии, было всем ясно до данного обсуждения. Но приведенные факты не укладываются в наши привычные представления о том, что "ясно" в отношениях Мейсона и Софии.

Цитата

Да уж,это очень хорошо подмечено!И над этим стоит задуматься...

Цитата

По данному вопросу в настоящее время ведутся поиски свидетелей!