Положительные и отрицательные герои SB

Цитата

- Так если какой-нить маньячок так уж переживает из-за страданий своей жертвы, почему бы ему не отрезать себе чего-нибудь, чтобы физической возможности насильничать не было? И сам бы не мучился и жертвы бы не страдали. Как Маркуша переживал изнасилование Мери! Как вспомню - сердце кровью обливается:laugh: . Марк же перед Мери извинился сразу после этого, объяснил ей, что у него были благие намерения - доказать, что он здоров, семью сохранить хотел. А Мери с Мейсоном чего-то обиделись. Не поняли эту тонкую. ранимую душу.
ИМХО, детские травмы объяснют, почему негодяй стал негодяем, но не оправдывают ни в коей мере.

Цитата

- Говорю хорошие слова о Мейсоне до Мери:
он спас Брендона во время землетрясения,
он отговаривал папулю портить отношения Джо и Келли и искренне сожалел, что им столько пришлось вынести.
Уговорил Флинта отпустить беременную Эми, когда Мейсон, Эми и Джо у этого психа в заложниках были - такую дущещипательную речь толкнул, что она даже на маньяка подействовала.
Также искренне он сочувствовал Си Си, когда узнал подробности убийства Ченнинга, Это притом, что Си Си тогда его жизнь в ад превратил.
Вызвался защищать Софию в суде.
Теда он защищал уже после знакомства с Мери, но до того, как она на него успела благотворное влияние оказать.
И любящее сердце у него было, видимо с рождения, а не после знакомства с Мери оно вдруг выросло - он всегда любил Сисяньку, Памелу, сестер и брата.

Цитата

- Да, отплатил дедушка Ленин с процентами. Александра-то за дело казнили - он убийство замышлял, более того, тех заговоршиков, которые раскаялись в своем замысле - помиловали, а Александр раскаиваться не стал, что еще царю делать оставалось? Убийцу на волю выпускать? Так что зря тут Володя обиделся.
Блин, что-то у меня одни оффтопы в последнее время. Мне от них уже лечиться пора, пока администрация ентого безобразия не заментила.

Helly-06 (Суббота, 02 декабря 2006, 03:12:58) писал:

София припрятывала письма не потому, что это были письма от Памелы . А потому что Памела с их помощью хотела использовать маленького мальчика в своих нездоровых на голову интересах. Выросла бы "вторая Елена", чего хорошего? Других писем она не писала, так что сама и виновата, что не было связи с сыном.

А чтобы понять, имела ли Елена хоть какие-то основания считать Мейсона предателем, нужно вспомнить, в каком возрасте она узнала, что ее мать умерла. Что она вообще знала о ее смерти? Потому что если Мейсон сам в тот момент был ребенком-подростком (разница у них с Еленой, насколько я понимаю - 5 лет), то КАК он мог предотвратить это? Это я не к тому, мог или не мог, а к логике (хотя логика и Елена - это смешно, конечно)

То есть мысль о том, что ее брат был в какой-то степени заложником у Кэпвеллов из-за незнания, где его мать и что с ней (а если бы знал - не исключено, что тут же переехал бы к ней) - Елене в голову не пришла:inwall:

Я думаю, все проще. Она ему ЗАВИДОВАЛА, как завидовала всем остальным детям-Кэпвеллам. Потому что конечная цель Елены была вовсе не навредить СиСи и с гордо поднятой головой удалиться, а ЗАМЕНИТЬ ему всех остальных детей и ПОЛУЧИТЬ все, что было у них

Светик (Пятница, 01 декабря 2006, 23:07:15) писал:

Да, я тоже обратил на это внимание. Вообще ничего против него не сделала.

Sova (Суббота, 02 декабря 2006, 13:18:44) писал:

Ах, так это Памела виновата?! То есть, она должна была такие письма сыну писать, которые удовлетворили бы Софию - интриганку, разбившую её семью из-за одной только обиды на Лайонела? Ну это вообще...

Sova (Суббота, 02 декабря 2006, 12:18:44) писал:

Sova, я поняла. Извините, не сразу.
То есть, когда София хочет удержать или вернуть мужа (скажем, вышки взрывая) - это интересы здоровые, и на голову, и во всех остальных отношениях. Потому что она распространяет на всех окружающих свое благотворное влияния - дочерям, например, показывает примеры достойных отношений с мужчинами, и все такое. А вот когда такое же желание появляется у других жен СиСи - у Джины или Памелы - то это интересы нездоровые, потому что они, злодейки , хотят лишить его, бедненького, ее благотворного влияния. Что, конечно, чудовищно и должно быть пресечено всеми способами, кроме разве что убийства - потому что София же - не убийца!

Helly-06 (Суббота, 02 декабря 2006, 14:09:18) писал:

А ЧТО было в этих письмах? Насколько я помню: не верь никому, сыночек, вокруг враги, жди меня.

Ну и чем могла обернуться такая накачка для пяти-десятилетнего мальчика? Даже страшно представить, что стало бы с психикой Мейсона

Это что было здоровое поведение - писать такие письма? И уж ,конечно же, здоровым было не догадаться, что в первую очередь эти письма попадут в руки взрослых. Я не думаю, чтобы СИСИ, оказавшись на месте Софии, передал их Мейсону. Ведь именно он сказал мальчику, что его мать умерла (София прекрасно знала, что СиСи так объяснил Мейсону исчезновение матери - и не ей было открывать пасынку правду). Он и про Софию так детям сказал – уж не от ненависти, а чтобы не надеялись, не ждали, а приспособились к той жизни, которая теперь у них будет. Навсегда.

А теперь вопрос, вдруг кто знает: ПОЧЕМУ София не уничтожала эти письма (ответ «забыла и потеряла» не подходит, поскольку они нашлись в одном месте, а значит, это место было специально для них отведено, одно за другим они туда складывались)?

Sova (Суббота, 02 декабря 2006, 15:48:59) писал:

О, это как раз объяснить легче всего. С совестью она своей заигрывала. Нравилось ей чувствовать, что она не такая уж и плохая,
и МОЖЕТ БЫТЬ, КОГДА-НИБУДЬ обнародует эти письма. Их же уничтожение означало бы, что она последняя сволочь, а в таком зеркале София себя видеть не хотела. Обыкновенное лицемерие.

А вообще, я не понимаю, как можно оправдывать попытки мачехи воспрепятствовать общению пасынка с родной матерью, какой бы та ни была. Просто дико такое читать Причём сама София всё равно не могла стать для Мейсона полноценной заменой матери. Вот не получал он писем от Памелы, и что? От этого он стал счастливее? Вдали от матери ему жилось лучше, и он не ощущал себя отщепенцем в новой папиной семье? Да щаз!

Sova (Суббота, 02 декабря 2006, 14:48:59) писал:

Конечно, страшно! Могла бы получиться вторая Елена. Лучше, конечно, было попытаться сделать из него второго Ченнинга. Очень, надо сказать, милый мальчик, никого не убил, даже нечаянно. Правда, когда убили его самого, следствие было в большом затруднении из-за обилия подозреваемых - почему-то чуть не полгорода мечтали видеть его в гробу. Но это, конечно, потому что вокруг - все злодеи, не подвергшиеся благотворному влиянию Софии.

Сержио (Суббота, 02 декабря 2006, 16:07:08) писал:

Простите, а КТО бы узнал, что она лицемерка, если бы она их уничтожила? Где логика?!

Логику можно поискать там, в этих письмах. Видно там было ТАКОЕ, что София решила, что когда-нибудь Мейсон их прочтет, и САМ решит, кто прав, кто виноват, и стоило ли их читать в пятилетнем возрасте.

Что значит - ОНА препятствовала общению Памелы с Мейсоном? Для Мейсона Памела была мертва, и не с подачи Софии. Почему это София должна была без разрешения СиСи открывать ему глаза? А СиСи не разрешил бы, к гадалке не ходи.
Это не такая простая задачка, с этими письмами, как кажется на первый взгляд. Если учитывать, сколько в ней было условий.