Azzurro (Среда, 13 декабря 2006, 17:33:36) писал:
0
Самая неудачная замена актера. Опрос.
Автор
E_Lena*, Среда, 11 апреля 2007, 09:02:40
Последние сообщения
Новые темы
-
Новый Бог0
Фанфики по сериалу Зачарованные | Charmed - FanfictionsШарлотта Холливелл, 1 Сен 2024, 03:45
Так он потом наверстал многократными марш-бросками на СБ. Кстати, с приходом того же пресловутого Рауха его сюжетная линия словно обрывается на полуслове: ему явно готовили очередное появление, поскольку тела его не нашли, и он где-то затаился. Но у Рауха, очевидно, не хватило ума. "
Долли (Пятница, 15 декабря 2006, 21:46:59) писал:
если бы авторы Ему смогли предложить что-то поинтереснее, то Он бы думаю согласился вернуться, придумали бы Ему нвоую сюжетную линию, без Иден и Круза, в любом случае было бы интересно!!!
Кстати, линию противоборства с Крузом при желании можно было продолжить, пока персонаж Круза ещё был "жив" (а это ещё целые два сезона после ухода Иден). Как видно, Раух и Лонг просто забыли про него и им было не до старых сюжетных линий - они их смело выбрасывали, не испытывая, похоже, ни малейшего пиетета к работе предыдущих авторов.
Azzurro (Пятница, 15 декабря 2006, 23:12:55) писал:
Теоретически можно придумать. А практически какую новую сюжетную линию можно было придумать одноглазому одноногому вконец чокнутому психу, которому ни в одной психушке уже не помогут? Его же довели до ручки - с каждым разом было всё хуже и хуже.
Кстати, линию противоборства с Крузом при желании можно было продолжить, пока персонаж Круза ещё был "жив" (а это ещё целые два сезона после ухода Иден). Как видно, Раух и Лонг просто забыли про него и им было не до старых сюжетных линий - они их смело выбрасывали, не испытывая, похоже, ни малейшего пиетета к работе предыдущих авторов.
Кстати, линию противоборства с Крузом при желании можно было продолжить, пока персонаж Круза ещё был "жив" (а это ещё целые два сезона после ухода Иден). Как видно, Раух и Лонг просто забыли про него и им было не до старых сюжетных линий - они их смело выбрасывали, не испытывая, похоже, ни малейшего пиетета к работе предыдущих авторов.
Дело-то в том, что в своём последнем виде он не мог стать одним из главных героев с длинной сюжетной линией. У дневной драмы всё-таки есть свои законы. Это всё равно что сделать бомжа главным героем. Это неполиткорректно по отношению к американским домохозяйкам. В лучшем случае он мог претендовать на гостевую роль - как и случалось (всегда максимум 5 серий).
Azzurro (Суббота, 16 декабря 2006, 09:32:43) писал:
Дело-то в том, что в своём последнем виде он не мог стать одним из главных героев с длинной сюжетной линией. У дневной драмы всё-таки есть свои законы. Это всё равно что сделать бомжа главным героем.
Да КЕРК и со своей повязкой на глаз выглядел симпатичнее Круза в миллиард раз!!! Кто был больше на бомжа похож - так это Круз!!!
Сообщение отредактировал Долли: Понедельник, 16 апреля 2007, 22:38:32
Может, просто предыдущему СиСи не дали полностью раскрыться в этой роли. Я его уже застала в коме, так что практически и не видела.
Долли (Суббота, 16 декабря 2006, 09:52:24) писал:
И где это написано, что главными героями должны становиться только какие-то определенные люди? Кто угодно может им стать - что миллионер, что уголовник, да даже тот же самый бомж!!!
Для меня самая неудачная замена (и единственная, которую переживала чуть ли не как личную трагедию) - вторая Флэйм
Первую - ОБОЖАЛА (ОБОЖАЮ)! Особенно в паре с Куинном... Хотя даже в "посткуинновский" период она продолжала радовать. А вторая... ну никак не тянула на Флэйм - ни фигурой, ни фактурой, скажем так. Неизвестно, зачем ввели... Лучше бы сразу Флэйм из сюжета убрали.
Ещё я, помнится, очень расстроилась, когда Лестера заменили на Томсона. Последний не вызывал таких трогательных и тёплых чувств, скорее что-то противоположное Тем не менее, не могу сказать, кого из двух Мейсонов (Дэвис - вне конкуренции) считаю лучшим. Каждый хорош и силён по-своему. К Томсону, кстати, на удивление быстро привыкла - легче, чем во многих других случаях замены актёра.
Ещё... Как ни странно, второй Стивен. Хотя я его очень люблю (как и всю "рыцарскую" линию ), но, по-моему, у первого потенциал был больше... Он был интересен и один, сам по себе, как личность, а второй - для меня - пожалуй, только в компании других "рыцарят" или Кэсси.
Первую - ОБОЖАЛА (ОБОЖАЮ)! Особенно в паре с Куинном... Хотя даже в "посткуинновский" период она продолжала радовать. А вторая... ну никак не тянула на Флэйм - ни фигурой, ни фактурой, скажем так. Неизвестно, зачем ввели... Лучше бы сразу Флэйм из сюжета убрали.
Ещё я, помнится, очень расстроилась, когда Лестера заменили на Томсона. Последний не вызывал таких трогательных и тёплых чувств, скорее что-то противоположное Тем не менее, не могу сказать, кого из двух Мейсонов (Дэвис - вне конкуренции) считаю лучшим. Каждый хорош и силён по-своему. К Томсону, кстати, на удивление быстро привыкла - легче, чем во многих других случаях замены актёра.
Ещё... Как ни странно, второй Стивен. Хотя я его очень люблю (как и всю "рыцарскую" линию ), но, по-моему, у первого потенциал был больше... Он был интересен и один, сам по себе, как личность, а второй - для меня - пожалуй, только в компании других "рыцарят" или Кэсси.
Да, вторая Флейм была совсем не в тему. Смысл было вообще вводить ее на пару серий.
Первый Стивен, который темненький, мне тоже больше нравился. Он был более харизматичен. Второй с той же Софией, мягко говоря, уже не смотрелся.
Первый Стивен, который темненький, мне тоже больше нравился. Он был более харизматичен. Второй с той же Софией, мягко говоря, уже не смотрелся.
Про Флэйм и Стивена я и забыла! Кто кстати помнит, как звали вторую актрису играющую Флейм и первого Стивена? Как-то мне они особо и не запомнились, я тоже считаю, что Флэйм заменять не стоило, после Роберты Бизау новая актриса вобще была никакая.
0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей