Начальники

Нет.

*подумала*

Да.

Так вот любое действие Пола можно квалифицироваь как ошибку. Ошибку, счастливо избежавшую последствий.

И дело не в том, следовал ли Пол протоколу или нет. Любой протокол писан людьми, а значит не способен дать алгоритм действия на все возможные ситуации.
Наверное, ошибка - это когда что-то не получилось в итоге. Или получилось не так как хотелось.
Наверное, Пол ошибся в выборе наследника. Результат показывает, что ему не следовало ставить на Майкла, хотя все говорило за это.

Так что, ему на Никиту нужно было поставить?

Цитата

А как же риск того, что что-то не получится вероятнее.

Кстати, если говорить про итоги, то Шеф был прав, когда приказал ликвидировать Никиту в 122. Но это в контексте обстоятельств и при условии, что Никита действительно бы погибла. Однако, учитывая к чему привел его приказ (побег Ник и ее последующая вербовка в Центр), он ошибся. Хотя можно было ее (ошибку) избежать, не послав Майкла на это задание

Ошибки Шефа. Моя версия

1. в "Одиночном поиске". Конечно, в итоге все закончилось благополучно, но гарантий, что закончится так, не было. Пол тогда признавал, что не прав.

2. в 5 сезоне, когда он хотел тем или иным способом уничтожить Никиту. Пол поддался эмоциям, на чем и сыграл Джонс. Итог печален.

Я тут с удовольствием слежу за вашим увлекательным пикированием , но вот захотелось тоже что-нибудь вставить...

Цитата

Еще когда он вырвался из заблокированного Биркоффом "аквариума" и понесся к Мэдлин и открыл ее закупоренный кабинет, выпустив бациллы наружу, в может быть незараженный коридор - это ошибка? Ведь он сам ее признал, когда все кончилось.

ps: а начет Джонса я с вами совсем не согласна, совсем.
Он вытянул ее с улицы, она там прорбыла-то всего ничего. И то, куда он ее поместил - ей подходило намного больше, чем в лучшем случае работа посудомойки в грязной забегаловке на краю земли .

Она тут развернулась во весь свой потенциал, который Джонс угадал или просчитал, наблюдая за ней какое-то время. Ведь выросло из нее то, что выросло в результате, она вывернулась из всех передряг - так или иначе... ИМХОИМХО. Поэтому я Джонса совсем не осуждаю... Я его как-то понимаю.... Ну, сидела бы она в подворотне в картонной коробке до конца своей недолгой жизни, на игле, или на пере у кого-нибудь ее в результате закончила, бездарно....

claire (Суббота, 23 декабря 2006, 23:27:31) писал:

Я вот его не понимаю совсем только в некоторых моментах (почему он допускал чтобы над ней такие изуверства совершали - как промывка мозгов, к примеру), но я его ни коим образом, так же как и claire не осуждаю за то, что он ввел ее в Отдел. На улице она бы могла стать законченной наркоманкой... ИМХО.
Если верить на все 100% что Никита дочь Джонса то в ней изначально генетически заложены предпосылки к разведовательной деятельности.
А вот когда говорят о Мишель мне кажется ,что это второй ребенок Джонса. Он видел как росла Никита, и когда у него появилась вторая дочь он не рискнул подвергнуть ее тем же испытаниям. она в некотором смысле "тепличное растение". Она знает обо всех делах отца, активно помогает ему на некоторых миссиях где она находиться в безопасности. Он давал ей то, что не смог в свое время дать Никите.

Коридор уже был заражен. Когда Шеф шел до кабинета Мэдлин, он перешагивал через лежащих оперативников, вряд ли они там просто так прилегли.

Anabelle (Суббота, 23 декабря 2006, 23:38:49) писал:

Мда, вспомнила... Точно.
Но все равно, как он мог рисковать своей жизнью, как шефа организации, ради чувства? Он представлял из себя кладезь опыта и информации, оперативного мастерства и администраторских талантов, и т.д. - фактически , занимая такую должность, себе не принадлежал по регламенту - но на все забил. А от других требовал четкого исполнения инструкций. Это не ошибка даже. Это слабость. Почему, когда дело касалось его - он нарушал правила? Мэдлин вот. И не один раз. Сын опять же.

Там, где нужно было не просто переступить через себя, а преодолевая страшное собственное сопротивление ( причем теорией этого он владел превосходно, а практика подхрамывала, да...) он предпочитал воспользоваться своими полномочиями, проявить обычно сдерживаемые черты характера, еще какие-то возможности использовать, но обойти правило. А ведь оно для всех. Только не все могут сказать " В расход его". Вот что мне печально. И нрекрасиво как-то.

Цитата

Хуже дурки, по-моему, ничего не было.
Тем не менее, вот он как раз, я считаю, поступал правильно, хоть и очень жестоко. Она ведь это вынесла? Выжила так или иначе, а опыт прибретен. А как ее били? Пытали? А как она себя током жгла по приказу Эдриан? Чуть не застрелилась, чуть не погибла, чуть не рехнулась.... Но всего этого не произошло. А она с каждым разом все сильнее, все тефлоновее к боли и остальным невзгодам, все умнее, внимательнее, все профессиональнее.
Он ей не нянька. Он ей отец (я верю, что он ее папаша настоящий, даже может, и не биологический - не важно, он ее любил). И из нее получилось то, что получилось.

claire, со своим сыном ты готова поступать так же правильно?
Допускать, чтоб его били, пытали, в дурку запихивали?
А что? Если все вынесет и выживет, какой замечательный и нужный опыт приобретет, какой классный мужик из него выйдет!
И с каждым разом он будет становиться "все сильнее, все тефлоновее к боли и остальным невзгодам, все умнее, внимательнее, все профессиональнее"....

Я фигею, уважаемая редакция. Теперь я понимаю, почему меня так злила проотделовская философия все это время.