Майкл. За что я его люблю и не люблю.

Цитата

Мне лично Майкл не нравится. Не то, чтобы совсем, но просто мне больше нравится Шеф. Но Никиту я понимаю. Майкл помогал ей, оберегал, спасал - что еще надо, чтобы влюбиться в мужчину? Именно вот такие, закрытые люди, если уже полюбят, то это чувство глубокое и серьезное.

А Майкл мне не нравится, потому что он слабоват. Никита его подчинила и использовала. Не должен мужчина давать женщине вертеть собой, как ей вздумается. Она же потом будет его за это презирать.

AlbinaN (Пятница, 03 июня 2016, 00:23:49) писал:

Ну они друг друга все время использовали. Майк тоже довольно часто не раскрывал перед Никитой все карты, заставляя ее ему просто верить.

Но в конце именно карьера Майкла погублена и именно Никитой. А сама она добилась всего.

AlbinaN (Пятница, 03 июня 2016, 18:03:25) писал:

Правда не очень-то она к власти и стремилась.

Тот, кто не стремится к власти, ее не получает.

Цитата

А к Шефу и Медлин это относится?
Или тех коварно заставляли под страхом смерти?

Собственно и карьера Пола погублена именно Никитой, чего уж... Следует ли из этого, что Пол был слабоват?

Цитата

А я разве когда-то говорила, что они не стремились к власти? Я говорила, что они не стремились с самого начала в Отдел, что потом не могли бы его покинуть по собственному желанию. Смирились и стали устраиваться, как могли, в соответствии со своими возможностями и способностями. Сам Отдел никогда не был их выбором. Об этом по-моему и спорить смешно. Это их приговор, пожизненная тюрьма. Но в этой тюрьме они выбрались в начальство.

В каждом обществе существует иерархия. Абсолютно везде и в человеческом и в животном мире. Вот и в закрытом мире Отдела сформировалась такая иерархия. Личности сильные становятся лидерами. И в тюрьме тоже самое происходит. Что тут странного?

Цитата

Прости, но ты, наверное, меня не поняла. На любого сильного найдется кто-то сильнее (или подлее, хитрее, как тебе больше нравится). Мы говорим об отношениях Майкла с Никитой, об их паре. Что она в их союзе не помогала ему, как, например, Медлин Полу, а мешала. А при чем здесь Пол? Никита для него посторонний человек. Да, его вполне мог кто-то другой погубить, не обязательно Никита. Тот же Джордж. Он ведь не Бог. Я имела в виду его отношения с Медлин, где Медлин все-таки не занимала первое место, главным был он. А у Майкла с Никитой балом правила Никита, он ей это позволил, а не должен бы. Так что твой сарказм как-то не по делу.

AlbinaN (Пятница, 03 июня 2016, 21:49:13) писал:

Не всегда. Вот пример из жизни. Моя подруга любит детей и ей нравится работать учителем. Но ее вызвали и поставили перед фактом, что она будет завучем. Ей не хочется брать на себя ответственность, так как она очень серьезно относится к работе, но и отказаться не смогла, уж очень просили. Конечно, это льстит ее тщеславию, ей приятно, что ее старания оценили, но она к этой должности не стремилась. Может быть, кто-то скажет, что не тот масштаб, не та власть, но на высоком уровне тоже так часто бывает. В какой-то момент кто-то считает, что именно у этого человека есть данные. Так и мистер Джонс рассмотрел эти данные у Никиты.

Цитата

Если бы Никита не помогала Майклу в их союзе, и наоборот, то у них просто не было бы пары. От слова посторонние.
Как не было пары, например, с Вискано или Терри.

Цитата

И если следовать твоей логике, то это именно Медлин уничтожила карьеру Пола. И самого Пола тоже.

На самом деле, в жизни все гораздо сложнее. Она (жизнь) не зависит от пар, от поддержки, от того, кто главный или первый.

Цитата

Не понимаю, что ты хочешь сказать, я совсем обратное говорила. Если хочешь - объясни.

Цитата

Вообще-то, у них и не было пары. Никита гребла под себя. Она помогала Майклу, пока он был ей нужен, можно сказать, использовала его.

Цитата

Гармоничность отношений от этого зависит.