Перейти к содержимому

Телесериал.com

Никита. За что я ее не люблю. :)

Последние сообщения

Сообщений в теме: 776
#771
Гость_Натка
Гость_Натка
  • Гость

Просмотр сообщения Цитата

А никто ее вслепую не использовал. Уж не в Милосердии точно. Ну, кто ее в Милосердии использовал вслепую-то?
Могу только сказать, что Ник не знала что миссия ликвидационная. Попользовались и в расход. Но да, здесь нет прямого использования вслепую, здесь циничное использование.

Просмотр сообщения Цитата

Извините конечно, но вы уж сделайте выбор, то ли у вас Никита прям такая суперагентша, что сквозь стены видит, то ли она прям слепая совсем, ничего не видит и все ее прям используют.
Я вижу ее рост на протяжении сериала, она стала суперагентом, родилась с талантом, а суперагентом стала. От сезона к сезону.
Но ненависть к Миш зарождалась вот на таком использовании в том числе.

Просмотр сообщения Цитата

Этот сериал на самом деле не про борьбу Никиты с Отделом. :)
Он про борьбу Никиты с самой собой.
А еще кто там еще с самим собой борется? Да все практически. Кто-то уже просто поборол себя к тому моменту, с которого сериал начался.
С чем же Никита в себе боролась , что ей в себе не нравилось, на твой взгляд? :)
 

#772
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 28429
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Могу только сказать, что Ник не знала что миссия ликвидационная
Да при чем тут вообще ликвидационная миссия-то? :)


Просмотр сообщения Цитата

Я вижу ее рост на протяжении сериала, она стала суперагентом,
А вот это тоже выбор. :)

И за него тоже придется платить.
 

#773
Кристи
Кристи
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 10 Окт 2005, 12:45
  • Сообщений: 204
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщенияLenNik (Суббота, 30 декабря 2017, 20:59:03) писал:

Этот сериал на самом деле не про борьбу Никиты с Отделом. :)
Он про борьбу Никиты с самой собой.
Вот эта внутренняя борьба и есть самое интересное в сериале. В большинстве фильмов поведение героев довольно предсказуемо: если персонаж положительный, он не сможет совершить ни одного предосудительного поступка. И, наоборот, от отрицательного героя не приходится ожидать никаких проявлений человечности.
Здесь же всё по-другому. Никогда не знаешь, как себя поведет тот или иной герой. Почти в каждом персонаже есть и положительное, и отрицательное. Образы не плоские, а многослойные, как в реальной жизни.
 

#774
Алиса_Алиса
Алиса_Алиса
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 26 Мар 2016, 17:02
  • Сообщений: 2647
  • Откуда: Украина
  • Пол:

Просмотр сообщенияLenNik (Суббота, 30 декабря 2017, 13:45:00) писал:

У людей всегда есть выбор. :)
Вопрос не в нем, а в том, что за последствия выбора всегда придется ответить.
Ну а с процессом Гелмана? Действительно, разве был выбор. Иногда выбор делают за нас, а вот последствия приходится расхлебывать. У Никиты после эксперимента последствия пришлось расхлебывать Майклу. Хорошо, что он смог сделать практически невозможное.
 

#775
claire
claire
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 6609
  • Пол:
Гелман - и есть последствия. Что, Ник не знала, что Мэдлин напряглась? **Не важно, по какой причине даже. Хотя я лично считаю, что именно по самому что ни на есть, основанию - Ник показала в третьем сезоне не единожды, что стоит Шефу или Мэдлин хоть чуть сдать позиции, она тут же их займет со всей своей праведностью.

Майкл не знал, что последует наказание за то, что он делает?

Но он выбрал не думать об этом, решив, что справится с проблемой, если она возникнет. А Никита или поверила ему, или выбрала встречи по баржам.

Ну и получите.

Мэдлин перегнула палку с Гелманом, Шеф - с ликвидацией Майкла - получите шантаж Эдриан. И так до бесконечности.
Каждый в какой-то момент делает выбор. Точно ли он оценивает последствия, считает ли обстоятельства более важными - другой вопрос.

Умереть или убивать - это тоже выбор. Умереть давали всем. Вот если бы не давали ( как Джейсону Борну) - вот это было бы отсутствие выбора.
 

#776
Алиса_Алиса
Алиса_Алиса
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 26 Мар 2016, 17:02
  • Сообщений: 2647
  • Откуда: Украина
  • Пол:

Просмотр сообщенияclaire (Воскресенье, 31 декабря 2017, 19:11:10) писал:

Гелман - и есть последствия. Что, Ник не знала, что Мэдлин напряглась? **Не важно, по какой причине даже. Хотя я лично считаю, что именно по самому что ни на есть, основанию - Ник показала в третьем сезоне не единожды, что стоит Шефу или Мэдлин хоть чуть сдать позиции, она тут же их займет со всей своей праведностью.

Майкл не знал, что последует наказание за то, что он делает?

Но он выбрал не думать об этом, решив, что справится с проблемой, если она возникнет. А Никита или поверила ему, или выбрала встречи по баржам.

Ну и получите.

Мэдлин перегнула палку с Гелманом, Шеф - с ликвидацией Майкла - получите шантаж Эдриан. И так до бесконечности.
Каждый в какой-то момент делает выбор. Точно ли он оценивает последствия, считает ли обстоятельства более важными - другой вопрос.

Умереть или убивать - это тоже выбор. Умереть давали всем. Вот если бы не давали ( как Джейсону Борну) - вот это было бы отсутствие выбора.
Ну о Борне - это просто увлекательная фантастика, а так - дверь всегда открыта. Только разве это нормальный выбор?
 

#777
Гость_Натка
Гость_Натка
  • Гость

Просмотр сообщенияLenNik (Суббота, 30 декабря 2017, 22:36:20) писал:

Да при чем тут вообще ликвидационная миссия-то? :)
А вот это тоже выбор. :)
И за него тоже придется платить.
Все имеет значение, поэтому за все и нужно платить.


Просмотр сообщения Цитата

Извини, конечно, но твоя принципиальная ошибка в том, что ты свято веришь, что с Никитой все воевали.
Это вообще не так.
Ни у кого в Отделе не было такого льготного режима, как у Никиты. Никому не прощали столько, сколько прощали Никите.
Ни на чьи поступки не смотрели настолько сквозь пальцы, как на поступки Никиты.

Все это значительно усложняет схему отношений. :look:

Да , нет у меня ошибки и у тебя нет.
Все проще и сложнее одновременно.
Тот, кому нужно и тот, кто может подчинять и считает свое мнение единственно верным, стремится подавить инакомыслие, знает пути как это сделать. Но не всегда и не со всеми это получается.
Подавление определенных качеств и чувств Никиты шло по всем фронтам, человек слабый примет условия игры, но всегда найдется материал, привычное воздействие на который вызывает неожиданный эффект.

Я не считаю, что на ее поступки смотрели сквозь пальцы, ее жестко обрабатывали и Майкл в т.ч. , ее хотели неоднократно ликвидировать. Никита сама объявила войну, холодную войну.

Безусловно схема их отношений сложная, но выразить, если есть необходимость, ее можно одним словом -противостояние.
 



Ответить


  

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей