Никита. За что я ее не люблю. :)

LenNik (Вторник, 08 декабря 2009, 14:45:59) писал:

Мне кажется еще можно его было сломать, если нанести сильный удар по империи.

LenNik сказал:

Ну, звучал диалог насчёт передачи там так:
- У Чандлера доступ к русской мафии, к Триаде, и через них к террористам в обоих полушариях, но нам нужно какое-то средство воздействия.
- Иными словами, мы должны поймать его с получным.
- С поличным и живым.
Вот зачем им обязательно были нужны доказательства его деятельности, и каким образом хотели выити на ту мафию и террористов я не помню, что бы уточнялось.
Могли, кстати, оставить его не в торговле детьми, а в бизнесе отмывания денег, если уж на то пошло. Могли использовать, но однократно для получения компромата на каких-то важных личностей. (Нет, я не говорю, что именно этим собирались заняться, но тоже вариант.)

А в ванне из крови младенцев Шеф с Мэдлин каждое утро купаются перед завтраком, ты что, это же все знают

JustSomething (Вторник, 08 декабря 2009, 14:58:08) писал:

А может не могли по каким-то причинам его оставить в бизнесе по отмыванию денег.

Цитата

Но поймать с поличным можно по-разному. Можно ведь было просто заснять все на пленку, не устраивая срельбу.

А его брали именно по-черному. По самому наплевательскому на последствия варианту.

Неужели вы думаете, что Триада настолько безголова, что будет общаться с человеком, который так засветился?

Я думаю, что там все мертвы, поэтому очень тяжело узнать, кто и как засветился, если служба уборки нормально поработает
Вообще, дабы уточнить. Я не настаиваю, что Чандлера хотели не выжать и выкинуть, а использовать. Я просто не готова полностью этот вариант отмести.

Цитата

Но всегда нужно учитывать, что в твою систему могут залезть и прочитать. Или, что лишние глаза увидят.
Или, что кто-то продаст за деньги.

Не верю, что Отделу хотелось просто поразмяться.
Хотели б сохранить его, как двойного агента, не стали бы светить.

Может быть, хотя я не сказала бы, что в том же Third Party Ripoff Майкл ну очень старался не светить, там вполне была вербовка во время встречи, нет?

Цитата

Тут так обстоятельства сложились. Нет? Форс-мажор, принятие командования...
А с Чандлером никто не мешал подготовиться и все тихо произвести.
Просто я не не понимаю зачем все эти "Оружие на землю", перестрелка, если Чандлер был важен, как незасветившийся агент. Правда.
Его ведь и убить могло, просто шальной пулей.

Цитата

А вот это означает, что он и как источник информации был не слишком важен, зачем тогда вообще всё это предприятие с внедрением и разведкой, если можно было просто пристрелить?

JustSomething (Вторник, 08 декабря 2009, 17:41:00) писал:

А может быть создавалась только видимость, что его могли пристрелить? и действительно его завербовали или как вариант поняли, что не подходит он им в качестве двойного агента, в данном случае тогда не их уже проблемы пристрелят или нет

Сообщение отредактировал Ailina: Вторник, 09 ноября 2010, 10:23:15