Разные вопросы

Manoel (Среда, 21 декабря 2005, 07:49:16) писал:

Ну. Не надо опять передёргивать.
Сильвия была судьёй. Коррадо называли доктор Каттани. Тано- тоже был доктором. Они что лечили людей.?

Ну, хорошо, сдаюсь.
Тогда кто мне объяснит что в Италии обозначает обращение professore?

Manoel (Среда, 21 декабря 2005, 10:50:21) писал:

Я думаю профессор-учёное звание.
У нас же тоже не все профессора преподают.
Например занимаются наукой.
Не думаю, что Италия сильно отличается в этом плане.

Manoel (Среда, 21 декабря 2005, 10:50:21) писал:

http://www.teleseria...?showtopic=2782

Александр (Среда, 21 декабря 2005, 17:59:12) писал:

Я зашёл по ссылке. В принципе всё верно.

Народ, а кто подскажет, я один момент в Спруте-5 не разобрал.
Эспиноза приходит к Тано с бомбой в чемодане. Насколько я помню, он заявляет, что возникла угроза со стороны председателя комиссии по борьбе с преступностью, который собирается передавать полученные материалы в Рим.
У них был какой-то разговор между собой, из чего я так и не понял смысла теракта. Если они хотели убить председателя комиссии, то какой смысл взрывать одновременно столько людей? Нельзя как это делалось всегда - расстрелять и забрать документы? Да и вообще, само покушение в виде взрыва вокзала более чем сомнительно, ещё не факт, что он пострадает (будет ровно в 7 часов находиться именно в той самой части вокзала), и ещё более сомнительно, что при взрыве с ним погибнут документы - самое то главное!
Или же я что-то не понял, не досмотрел? Непонятно.

Manoel (Суббота, 24 декабря 2005, 13:01:32) писал:

Мне кажется хотели убрать всех членов комиссии сразу.
Поэтому и бомбу ставили в опеределённое место.
Какой смысл в убийстве председателя одного?
Всех скопом. Возможно там рядом специальный зал для важных персон.
Вероятно они должны быть там в определённое время.

Во-первых, ехать собирался только председатель комисии. он так и сказал "я поеду"
Во-вторых, если бы теракт планировался профессионально, то оставил бы чемодан знающий человек. А так, поехала Мария, которая вообще ничего не соображала, кроме задания "незаметно оставить чемодан в укромном месте". Где именно она решила его оставить на вокзале никто не знал.
Не факт, что председатель комиссии обязательно оказался бы в нужном месте в нужное время. Тут нужны 100% гарантии.
И смысл не только в убийстве. Документы то могут всё равно потом найти, это не менее опасно.

Manoel (Суббота, 24 декабря 2005, 13:41:02) писал:

Возможно ты и прав. Спорить не буду.
Действительно, а если бы поезд с председателем опоздал?
Столько жертв и зря?
Надо книгу перечитать.

Теракты бывают двух типов. Первый - убить кого-то конкретного.
Второй - напугать, показать серьезность намерений, оставить бомбу, чтобы погибло как можно больше людей, т. н. "акция устрашения".
Это был второй вариант. Никто не собирался убивать председателя комиссии, не это было целью.
Между прочим, практически все современные теракты - это как раз подобного рода акции устрашения, взять 11 сентября, взрывы в Израиле, Лондоне, Мадриде, Москве...

Сообщение отредактировал НАДЮША: Пятница, 24 марта 2006, 14:50:20