"Цена предательства"

Цитата

Ну это именно так должно было быть оформлено документально. В логике Майкла другого и быть не могло.
Или ты считаешь, что он думал, что Никита не подложила алиби под свое отсутствие?

Никита никак не была связана с ликвидацией Майкла. Она не принимала в ней участия, не курировала ее, ни за что не отвечала.
Почему Майкл должен был беспокоиться о том, что Никиту в чем-то обвинили бы? Предполагалось, что он сам смог выбраться и сбежать.

LenNik (Воскресенье, 30 сентября 2018, 08:25:50) писал:

Не бывает 100%-х доказательств. Все - вероятности. Так бы никого никогда ни в чем невозможно было бы обвинить. Но обвиняют, и есть процент судебных ошибок.

LenNik (Воскресенье, 30 сентября 2018, 08:25:50) писал:

Аналитики центра не нашли потому что не искали. Начали бы искать - и нашли бы.
Подстраховка Никиты работала на тот случай, что искать никто не будет.
На случай искать - невозможно практически сделать подстраховку от возможностей отдела.

Победителей не судят. Куин нашла все правильно. Шеф дал ей правильный параметр. Потому что не стал прислушиваться к формальным "объективным" критериям, а воспользовался своим оперативным чутьем. И Куин как эксперт сделала все правильно, в этом тоже проявляется квалификация, приходящая с опытом.
Джонсу Пол бы не стал расписывать никакие параметры - любовь и прочее. Он бы сказал, что по мнению наших экспертов - это так. Можете проверить вашими экспертами.
Джон и не стал ничего спрашивать, так как знает процент ошибок Отдела. Быстро услал Пола, не развивая тему.

LenNik (Воскресенье, 30 сентября 2018, 08:30:54) писал:

Потому что Полу это пришло в голову.
Потому что Вальтеру пришло в голову Никите отдать ранец.
Это висело в воздухе. А в отделе смотрят не только на формальные параметры, а работают на результат.

Цитата

Но у Куинн не было вероятности правдивости доказательств.
У нее была вероятность совпадения двух фактов. Причем, она даже не могла сказать, а где реально была Никита в те 4 часа.

Цитата

Все операции проверяются. Что значит не искали?

Так под нужный ответ все что угодно можно подогнать.

Цитата

Ага. На месте нет ДНК трех человек и Никита отсутствовала 4 часа. По мнению наших экспертов она не могла быть больше нигде.

Цитата

Когда хочешь отомстить, еще и не такое придет в голову.

Цитата

Ничего Вальтер Никите не давал.

Сомневаюсь, что он вообще стал бы с ней говорить после суда.
Если бы он дал Никите ранец, то он бы не обвинил бы Никиту в смерти Майкла, как он это сделал в пятом сезоне.

Скорее всего она взяла ранец сама без ведома Вальтера.

В любом случае Куин оказалась права, и Джонс поверил.
А Майкл этого не предугадал. (не думал, не обращал внимания.....)
И будь Джонс не папа - все было бы по другому.

Сообщение отредактировал kuvshinka: Воскресенье, 30 сентября 2018, 10:04:10

Цитата

Да он не Куинн поверил. А Ватосу.

Цитата

Так Майкл же не гадалка. Он исходил из тех данных, которые у него были и тех протоколов, которые он знал.

LenNik (Воскресенье, 30 сентября 2018, 09:41:37) писал:

Зачем все? Только подозрительные. Информация об остальных складывается.
ДНК Никиты не было в "Милосердии". Проверять не было необходимости, все прошло по-плану.

LenNik (Воскресенье, 30 сентября 2018, 10:06:29) писал:

Ватосу в том что Майкл жив, а Куин в причастности Никиты

LenNik (Воскресенье, 30 сентября 2018, 10:06:29) писал:

Из протоколов он знал, что успешные операции не подвергнуты пристальному вниманию.
А при возникновении сомнений в успехе - все будет рассмотрено под лупой, прикрыться шансов нет.

(я не писала эти протоколы, ага )