"Цена предательства"

LenNik (Суббота, 29 сентября 2018, 09:10:09) писал:

Все верно. На возвращение эта подстраховка была не рассчитана. Майкл этого не учел.

LenNik (Суббота, 29 сентября 2018, 09:10:09) писал:

Может не стала бы признаваться. Может даже под пытками. Вопрос в том как посмотрел бы на доказательства/не доказательства центр без папы.
Я считаю, что принял бы их.
Ты считаешь доказательств не было, и тогда на Пола упала бы кара. Пол пошел бы на это?

LenNik (Суббота, 29 сентября 2018, 09:10:47) писал:

Я в этом вопросе доверяю компетентности Куин и Пола.
И считаю что и Центр смотрел на эти вещи так-же. И их эксперты пришли бы к таким-же выводам.

Даже лучшей из лучших невозможно утаить шило в мешке. Вопрос в заинтересованности найти истину и технических возможностях. Это было и у Центра и у Пола.

Сообщение отредактировал kuvshinka: Суббота, 29 сентября 2018, 10:11:15

Цитата

Не умение прощать то, что выбрали не тебя-это слабодушие и неуверенность в себе. А мы говорим о любви, Майкл немного подлечит свои "раны" и снова будет делать все , чтобы Никита была с ним.

Цитата

За кровавую слезу особая благодарность авторам , и хороша она, если это конец сериала, но думаю, в свете того, что решились на продолжение эта слеза случайна.

Цитата

Ничего страшного, "жизнь прожить- не поле перейти", "жизнь протянется -всему достанется". У Никиты тоже что-то уходило, потом возвращалось, обновление т.с .....

Цитата

Тогда с чего мы принимаем отсутствие ДНК, как доказательство какого-то аргумента?

Майкл должен был быть в эпицентре взрыва. Он мог сгореть полностью. И да, иногда ДНК невозможно выделить.
Куинн говорила не о вероятности аргумента. А о вероятности совпадения.
Причем она заложила в расчет то, что по словам Пола Никита Майкла любила.

Не думаю, что для Джонса этого было бы достаточно.

Цитата

Куинн не говорила этого. Она не говорила, что на 99% Майкл жив и на 99% Никита там была.
Она говорила другое.
Она говорила, что вероятность случайности совпадения двух событий, а именно отсутствия ДНК Майкла и отсутствия на рабочем месте Никиты, мала.

Цитата

Она заложила такие, какие хотелось Полу.

Цитата

Учел.
Его побег - это только его побег и его действия. Никита не при чем.

Цитата

Конечно, пошел бы. Пол вообще на все бы пошел, чтобы убрать Никиту из Отдела.

Цитата

Ну если ДНК Никиты там не было, вряд ли они его бы туда подбросили. А на вероятностях далеко не уедешь.

Цитата

Ее придумал Рой Дюпюи.

LenNik (Суббота, 29 сентября 2018, 18:02:59) писал:

- подозреваемый находился на месте преступления и на пистолете найдены его отпечатки пальцев.
- какова вероятность случайности совпадения двух событий?
- 1/100000000000000.
- Не виновен. Нужны доказательства, а не вероятности!!!!!

Возможно. Возможна еще масса нюансов.

Я не вижу смысла тягаться с Куин в поиске преступника по аналитическим данным. Да, эксперты они такие, закладывают все по своему экспертному мнению «я так вижу». У некоторых на выходе «пьяные мальчики».
Отдел – не тот случай. Можно заложить все формально правильно, и получить неправильный взрыв машины и смерть охраняемого клиента. Вытянутое лицо у стратега, «удачно» заменившего на время Медлин было не от того, что придется долго объяснять правильность параметров, а потому что это никого не интересует.
Пола и Джонса, не интересовали параметры. Они заранее знают квалификацию своих экспертов, и их заинтересованность в правильном результате.
Самое сложное для отдела – найти реального преступника. Со сбором реальных доказательств отдел не заморачивается –задает вопросы и получает чистосердечные признания. Центр такой-же.

LenNik (Суббота, 29 сентября 2018, 18:07:57) писал:

На крайний случай пригласили бы наших ребят из сериала «След», те бы им образцов почвы из того леса нарыли, воздуха из легких через пол-года и прочих чудес современной криминалистики.
Главное – знать где искать, что искать, и кому задавать правильные вопросы.

А на месте Никиты я бы не алиби демонстрировала, а у виска крутила «как вы себе представляете «незаметно» растворять снаружи стену, когда внутри полтора десятка вооруженных мужиков с интересом за этим наблюдают».

LenNik (Суббота, 29 сентября 2018, 18:06:37) писал:

Ты это сказала вслух! Мы к этому еще не готовы психологически. Может лет через….

LenNik (Суббота, 29 сентября 2018, 18:06:37) писал:

Ну а тут совпало.

Цитата

Естественно нужны доказательства. Отпечатки на месте преступления ничего сами по себе не доказывают.

Цитата

Ну она же там не одна была такая.
И в центре были аналитики. Которые ничего криминального не нашли.
И Куинн бы не нашла. Если бы Пол не заложил в поиск еще один параметр. Что Никита не смогла бы убить Майкла.
Но это ощущения Пола, а не объективный критерий. И тем более не доказательства.
Он не мог придти к Джонсу и сказать, что я чувствую, что Никита любила Майкла, поэтому вероятность совпадения двух событий мала.
Поэтому Куинн и остановила его. Сказала, давай подождем реальных доказательств.