"Меж двух огней"

Цитата

Вообще-то он у террористов себя чувствовал довольно комфортно. Это значит, работал и довольно успешно. Против Отдела.
Странно сидеть у них 9 лет, если у тебя нет никакого задания.
И странно не придумать способ связаться хотя бы с Медлин. Или с тем же Джорджем, которого н наверняка знал, если был еще при Эдриан.

LenNik (Понедельник, 10 августа 2020, 07:28:12) писал:

Операция в которой погиб ОБрайен, была провалена "благодаря" предательству Майкла. Это мнение не только Ватоса, а и самих террористов.

Адам каким боком? Это только Майкла "заслуга". Это хорошо еще, Майкл выкрутился, не стал резко Джонса отдавать. А то ему без разницы было, весь мир под откос, ради сыночка.

Цитата

Так руководители Одела Папа и Никита знали о предательстве. Так нужно было внести коррективы в планы. Учесть этот фактор.
Или они тупо по течению? Как кривая вывезет?
Они же руководители, они же стратеги. Они обязаны были продумать план так, чтобы никакое предательство не помешало. Это их прямая обязанность.

Цитата

Очень простым. Аналогично. Они были обязаны учесть возможность похищения Адама, последствия этого. Обязаны были взять его под охрану. Но ни папа, ни Никита об этом, как руководители и не подумали задуматься.
Это тоже их просчет, как руководителей.

Ну вот объективно. При Джонсе и Никите в Отделе никаких успехов не наблюдалось. Только в операции, которую провел Майкл.

Сообщение отредактировал LenNik: Понедельник, 10 августа 2020, 07:44:42

Еще раз про переезд.

Насколько я помню, в "Прощай Париж" Вальтер говорит Биркоффу, что на его памяти это первый переезд. Могу цитату найти.

LenNik (Понедельник, 10 августа 2020, 07:32:10) писал:

Как он себя у террористов чувствовал, ты не знаешь. Комфортно бы - не писал бы в Отдел.
Задание было. Не было ответов на донесения.
Странно ,что каждый мало-мальский террорист по-твоему, имеет возможность связаться с Отделом.
И Джордж тоже, фигура секретная как-бы. Грош цена всей их секретности тогда, и нечего почем зря губить рудей.

Майкл тоже у террористов пребывал комфортно. Ну недолго, сезон такой короткий. Ради своих целей, без задания.
Никита его смогла отмазать. Точнее, помогло то, что она дочь своего папы.

Цитата

Так он стал одним из руководителей. Куда выше? Его же за какие-то заслуги повышали. Разве нет?
Там доверие было полное.

Цитата

Майкл не был у террористов от слова совсем. Он только один раз появился в Коллективе. Перед возвращением в Отдел.

Сообщение отредактировал LenNik: Понедельник, 10 августа 2020, 07:50:16

LenNik (Понедельник, 10 августа 2020, 07:41:12) писал:

О, ну а можно вообще всё всегда продумывать, чтобы никто никогда не смог бы ничему помешать ни при каких обстоятельствах. На то и стратеги, в конце концов.
Смысл предавать, вообще. Когда на свете есть стратеги.

LenNik (Понедельник, 10 августа 2020, 07:41:12) писал:

Они исходили из того, что Майкл мёртв.
Адама тогда в Отдел бы привезти надо было бы, одеть в костюмчик серенький. Тоже бы Майклу, глядишь ,не понравилось.

Цитата

Так это ее вина, что Майкл отказался в этой ситуации. Это она пела ему песни о том, что они смогут уйти из Отдела навсегда. Хотя сама никуда уходить не собиралась.
Это Никита сначала обманула его с побегом, а потом приговорила к ликвидации.

Цитата

Так фиговые они стратеги. Судя по результатам. Они обязаны были внести в планы фактор предательства. И сделать коррективы, которые бы это учли.
Но они этого не сделали.
Отдел они продолжили разваливать.

Цитата

Да уже тогда, когда твой Ватос предположил, что он не мертв, они обязаны были просчитать все варианты, включая Адама.
Понравилось бы Майклу или нет, они, как руководители, обязаны были просчитать слабые места и уязвимости. Не как папа Никиты или подруга Майкла. А как руководители Отдела.
Мы ведь сейчас о руководстве говорим.

Сообщение отредактировал LenNik: Понедельник, 10 августа 2020, 08:00:41

Более того, Джонс, зная о романе Никиты и Майкла, обязан был подумать о том, что это не только слабое место Майкла. Но и слабое место Никиты тоже. На нее тоже можно было воздействовать через Адама.
Но он даже не задумался об этом.