Перейти к содержимому

Телесериал.com

"Одиночный поиск"

Серия 2.06
Последние сообщения

Сообщений в теме: 122
#61
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 23682
  • Откуда: Москва
  • Пол:
У меня все герои любимые. :)
 

#62
La_femme_Irina
La_femme_Irina
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 21 Ноя 2005, 10:43
  • Сообщений: 246
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Надеюсь, что модератор тоже примет участие, и кстати, Мэдлин и мой любимейший персонаж, так что :warning: )))) Ну давайте для легкости привяжем к серии. Так кто-нить поддержит?
 

#63
MariaPurt
MariaPurt
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 Мар 2003, 11:11
  • Сообщений: 1668
  • Откуда: Крым
  • Пол:

Просмотр сообщения Инна ЛМ (Суббота, 25 декабря 2004, 12:59:08) писал:

А как все-таки Энквист захватил в плен Мэдлин, а? Почему нам этого не показали? Или сами сценаристы не смогли придумать?
И вообще, где живет начальство - в Отделе или снаружи, как все остальные?
Помнится, на сайте Альберты были такие квинзы - там как раз говорилось, что изначально в сценарии было заложено снять само похищение, но потом его убрали:( если кратко, то Медди жила в огромном доме с квартирами и консьержем у входа. Там ее и захватили...
Честно говоря, очень обидно, что эту сцену не показали... не то, чтобы я была садисткой, но для сюжета это было бы нелишним...
 

#64
La_femme_Irina
La_femme_Irina
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 21 Ноя 2005, 10:43
  • Сообщений: 246
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Мария, полазала по твоему сайту, какие замечательные коллажи! :rose:
 

#65
MariaPurt
MariaPurt
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 Мар 2003, 11:11
  • Сообщений: 1668
  • Откуда: Крым
  • Пол:
Спасибо:) Вообще, у меня около 50 коллажей ЛФН. Те, что с Петой - на ее русском сайте (спасибки отдельные Весалексу). Остальные - постепенно запихиваю на свой сайт, но там много ограничений - только до 100 кб, а это очень часто сказывается на качестве, ведь оно ухудшается. Кроме того, они подгоняются по размеру, то есть растягиваются не в нужных направлениях... но настоящий фан и там увидит их прелести;) :hurt:
 

#66
светлана
светлана
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 Июл 2005, 11:48
  • Сообщений: 1774
  • Откуда: Молдова
  • Пол:
Пересматривала серию и услышала странную вещь. Специально дважды перечитала спойлер , но эту фразу почему-то не нашла. А она есть, не записала же я её сама на диск, чёрт возьми !
Возможно, это издержки перевода, но тем не менее.

Шеф говорит одному из оперативников что-то вроде :
"Подчиняться шантажу ( имеется в виду похищение Мэдлин ) не в наших правилах. Это противоречит всему, чем мы занимаемся. Но ситуация чрезвычайная" и так далее.
Я когда услышала про "не в наших правилах", готова была запустить в телевизор утюгом :angry:
Значит, как Первому Отделу шантажировать ВСЕХ и ВСЕГДА - так можно, а когда УДАЧНО подвергнули этой процедуре его самого, так уже "противоречит всему"?

Шеф понимает, что Энквист его обыграл , да как! похитил не абы кого, а саму Мэдлин , у него под носом ! ему было это крайне неприятно как тактику. Кроме всех служебных неприятностей, которые сулила потеря Мэдлин как таковая, он испытывал ещё и чрезвычайную злость и досаду.

Когда Пол понимает, что Энквист нашёл способ заставить его играть по своим правилам, он был очень уязвлён. Наверное, отсюда эта картинная фраза про " не в наших правилах". Ведь это звучало как оправдание ! Я была в шоке - Шеф оправдывался за свою горячность ! На моей памяти это едва ли не единичный случай, когда ему приходится это делать. Это единственное более-менее нравственное объяснение, которое я нашла для поведения Шефа. Иначе фразочка сильно похожа на двойной стандарт. Попадись мне на глаза диск с этой серией в приснопамятные времена , когда я писала в теме про цели и средства - я бы оправданий ему не искала :hurt:
Мне очень, очень не хочется думать, что Отдел в лице Пола Вульфа настолько беспринципен, чтобы осуждать врага за то, что он использовал любимое отдельское оружие против него же, притом более удачно . Можно подумать, в Отделе о шантаже никогда слыхом не слыхивали !
Сплоховал - честно признай, а не говори красивые слова. Впрочем, я слишком строга к Полу. Он был почти невменяем.

Что же до того, что Пол не отдавал прямого приказа ликвидировать Майкла - так и незачем было это делать ! Это висело в воздухе с самого начала. Многое можно не говорить напрямую, но при этом всё будет ясно, как божий день. Но это я уже в вину Полу не ставлю. Он , как и Никита, из двух потерь выбрал для себя меньшую.
 

#67
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 23682
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Значит, как Первому Отделу шантажировать ВСЕХ и ВСЕГДА - так можно, а когда УДАЧНО подвергнули этой процедуре его самого, так уже "противоречит всему
Если честно, не понимаю, как одно противоречит другому. :)
Не вижу логики, которая бы предписывала Отделу выполнять требования террористов на том основании, что они сами используют этот прием.
:)

Просмотр сообщения Цитата

Это висело в воздухе с самого начала.
Висело в воздухе - это не приказ. :) :)
Это все равно, что тебя обвинить в насилии над человеком, потому что в воздухе висит то, что тебе он не нравится.
Обвинять можно за действия, а не за то, что кому кажется.

Пол не приказывал убить Майкла. Он приказывал остановить Майкла. Убийство Майкла в данном случае не было единственны вариантом решить проблему. Ему ведь можно было и ногу прострелить, чтобы он не смог на мотоцикле ехать.
Можете это сделать без увечий, нет проблем. Не можете, ваши сложности.
 

#68
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 23682
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Мне очень, очень не хочется думать, что Отдел в лице Пола Вульфа настолько беспринципен, чтобы осуждать врага за то, что он использовал любимое отдельское оружие против него же, притом более удачно .

Во блин, откуда ты это все взяла?
При чем здесь принципы Пола? :)
Как это одно с другим сочетается?
Как ты определила, что он именно осуждает, а не ненавидит, например? И что он по твоей логике должен был сделать? Восхититься? :surprised:

И почему шантаж - это "любимое отдельское оружие"???? Это откуда взялось???? :surprised: :surprised:
 

#69
светлана
светлана
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 Июл 2005, 11:48
  • Сообщений: 1774
  • Откуда: Молдова
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Не вижу логики, которая бы предписывала Отделу выполнять требования террористов на том основании, что они сами используют этот прием. :)
* удивляется*
Так-таки и нет логики? :) Неужели ни йоты? Она была, и железная. Ведь Энквист не оставил Полу выбора.

Лен, Отдел же прекрасно знает, что именно шантаж является одним из самых действенных способов вынудить человека сделать то, что он ни за что бы не выполнил добровольно. Энквист тоже это знал не хуже. Так что он правильно рассчитал всё. Его расчёт оправдался на 100%. Ему просто не повезло - нашла коса на Майкла, с Никиткой дурой вместе, которая не выполняет приказы.

Просмотр сообщения Цитата

Обвинять можно за действия, а не за то, что кому кажется.
Извини :no:
Вальтер же сказал Шефу : "С таким количеством народа нам не вытащить его оттуда живым". И что сделал Пол ? Просто гаркнул на него, заткнул ему рот силой своего авторитета. У тебя не сложилось при этом впечатления, что это значило : "Не сумеете вытащить живым - убейте" ? Да, это не прямой приказ, но как близкий юриспруденции человек, ты не станешь отрицать, что вину формируют как прямые, так и совокупность косвенных улик. Так что после того, как группа услышала диалог Вальтера и Пола, в прямом приказе больше не было необходимости.
Повторюсь - Пол действовал под влиянием шантажа, а значит, вина за его действия висела на Энквисте. Его я и обвиняю за действия Пола.
 

#70
светлана
светлана
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 Июл 2005, 11:48
  • Сообщений: 1774
  • Откуда: Молдова
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Как ты определила, что он именно осуждает, а не ненавидит, например?
Он же сказал : "Это противоречит всему, чем мы занимаемся, но ... " То есть "мы вынуждены подчиниться". Лен, да, он ненавидел , но не что, а кого - ненавидел он Энквиста И это понятно.
Конечно, подчиняться шантажу не в их правилах - просто потому, что до Энквиста никому это и не удавалось !

Просмотр сообщения Цитата

что он по твоей логике должен был сделать? Восхититься? :surprised:
Нет. Достаточно было бы не делать вид, что Энквист такой гад, а Отдел - такая жертва. Сами на каждом шагу похищают и вынуждают. Теперь вот и укололись о собственный меч. Я не злорадствую, но зачем было ему говорить о противоречиях?

Просмотр сообщения Цитата

И почему шантаж - это "любимое отдельское оружие"???? Это откуда взялось???? :surprised: :surprised:
Лен, теперь моя очередь удивляться . Серьёзно. Наверное, я все эти почти шесть лет заблуждаюсь насчёт отдела :) Они никого никогда ничем не шантажируют и даже в голове не имеют. А что в случае промахов на миссиях и неисполнения приказов смерти случаются - так это просто так сложились звёзды, да? Прости, но я в самом деле удивлена. Грозить человеку смертью - это не шантаж, а наверное, что-то другое . Что ? Озадачиваюсь всё больше :look:

 



Ответить


  

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей